lunes, abril 28, 2008

Seiscientos a cero: el fraude de la investigación con células madre embrionarias.



La destrucción de embriones iba a ser la solución del siglo XXI a todas las enfermedades del ser humano. Natalia López Moratalla, catedrática de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Navarra, ha puesto número a este fraude mediante el recuento actual de protocolos terapeúticos: “hay ya cerca de 600 protocolos que utilizan células madre adultas, y no se ha presentado ninguno con células de origen embrionario”.


Realidad y propaganda.

En una reciente conferencia, pronunciada en la Academia de Medicina de Granada, la doctora Moratalla declaró que “Los últimos hallazgos sobre las posibilidades terapéuticas de las células madre adultas, ponen en entredicho abiertamente las dos grandes promesas propiciadas por la nueva ley española de biomedicina: el uso y creación de embriones para investigación y la llamada clonación terapéutica. A los graves reparos éticos ya conocidos (la destrucción indiscriminada de miles de embriones humanos), se unen evidencias científicas que cuestionan cada vez más su utilidad terapéutica”.

Fetofobia.

La falsa promesa de que la destrucción de embriones iba a traer como contrapartida la curación de todo tipo de enfermedades, más que una cuestión científica se revela ahora más que nunca como una estrategia política de más amplio calado. Una vez más, el fin justificaría los medios. Oponerse a la destrucción de fetos humanos era oponerse cruelmente al progreso y a la curación de múltiples enfermedades. Los increíbles avances médicos de la investigación con células madre embrionarias serían el espaldarazo definitivo a la trivialización y justificación de la destrucción masiva de embriones humanos, que ya se practica con el aborto o la fecundación in vitro.

Su tumor, gracias.

Bien al contrario, como recuerda el editorial de
hispanidad.com, pronto se descubrió que la línea de investigación que daba resultados era, llamativamente, la línea ética de investigación con células madre adultas. El desarrollo incontrolable de tumores cancerosos se constituyó desde el principio como un problema insalvable para la investigación con células madre embrionarias. No sólo se habían pisoteado los más elementales principios éticos, sino que además no había servido para nada.

Seiscientos a cero.

A fecha de hoy, 600 protocolos terapeúticos avalan la investigación ética con células madre adultas. Los resultados paralelos de la investigación con células madre embrionarias son cero protocolos. La investigación con células embrionarias recibió la puntilla recientemente, al desarrollarse un procedimiento para obtener células madre en todo idénticas las embrionarias pero a partir de células madre adultas. Así termina la historia de la utilización de unos medios que ningún fin hubiera justificado, pero con los que ni siquiera se consiguió anotar un solo tanto.



Adopcion Espiritual

Sonia Paz Soto Aguilar: Una vida de esperanza

Sonia Paz Soto Aguilar, más conocida como Pachi, es una de esas mujeres que da gracias por estar viva. En su camino ha debido enfrentar fuertes obstáculos, de los cuales ha sabido sobreponerse con gran valentía y mucho coraje. Hoy, en Estados Unidos y después de haber adoptados tres niños del desastre de Chernobyl, se encuentra tramitando una cuarta adopción. Y todo ello para disminuir el sufrimiento de pequeños que han estado, al igual que ella, a un paso de la muerte.

/Contacto/hijos_chernobyl/0820_pachi_joven.jpg

¿En qué trabajabas antes?
Mi marido era médico y juntos abrimos una práctica, yo manejaba una clínica. Empezamos con una práctica con dos salas de exámenes y al final terminamos con una clínica de dos pisos con doce empleados y cinco departamentos: radiografías, laboratorio y terapia física.

¿Y qué pasó con tu marido?
Mira, en realidad crecimos separados. Cada uno tomó un rumbo diferente, lo que a mí me interesaba no le interesaba a él, lo que a él le interesaba ya no me interesaba a mí. Seguimos amigos, fue un buen padre y marido. Estuvimos casados desde el 76 hasta el 89.

¿Y te enfermaste?
Sí, no hay peor cosa que ser mujer de un médico y enfermarse. Los médicos ven enfermedades todo el día y cuando la familia se enferma, tienen como una negación, como que "¡Ah! No están enfermos".

Me enfermé de post polio, que viene 30 años después del ataque inicial de polio. El virus de la poliomelitis es como un Pac Man que se come las células de la espina dorsal y dependiendo de las células que mueren, son los músculos que se atrofian, que mueren. En mi caso, después de treinta años se ha descubierto que aquellos músculos que quedaron huérfanos, fueron adoptados por células que quedaron vivas y esas células botan los músculos adoptados una vez que se cansan. Y de repente, músculos que jurabas que estaban bien, empiezan a morir. Te empiezas a cansar, se te empiezan a caer cosas de las manos, porque se te duermen, te empieza a dar dolor de cabeza, fatiga, dolores musculares.

/Contacto/hijos_chernobyl/0820_pachi2_nina.jpg

Nadie sabía lo que tenía y estaba botada. Estuve en silla de ruedas seis meses, hasta que un doctor en Santa Bárbara me dijo: "No, lo que tú tienes es un síndrome nuevo que recién se descubrió. Tienes que ir a tal hospital en Los Ángeles que se llama Rancho los Amigos". Partí para allá y me sacaron líquido de la espina dorsal, me hicieron todos los test. El problemas es que es un síndrome muscular progresivo, que avanza. La suerte mía es que desde el 90 hasta ahora me he mantenido igual. Si me canso, se me nota porque se me acaba la batería, me quedo callada, como que me desinflo.

¿Pero tu enfermedad se acabó, está en regresión o no sabes?
Está ahí, la enfermedad es progresiva. Pero no he sentido que haya avanzado, porque me he cuidado mucho.

¿No te asusta?
Claro que me asusta. Imagínate la idea que el día de mañana no pueda caminar, no pueda ir con los niños a la playa, que tenga que estar acostada conectada a un respirador, eso es lo que más miedo me da, no poder respirar.

Ahora existe el respirador, pero me daría mucha lata estar conectada, porque soy activa, me gusta andar. La doctora me preguntó: "¿Qué quieres, calidad o cantidad?". Le dije calidad, porque quiero estar activa con mis hijos ahora, no quiero que digan: "no, mi mamá no puede venir porque está enferma". No quiero ese recuerdo para ellos. Quiero que digan, "mi mamá siempre viene, mi mamá está siempre con nosotros". Si llegado el momento, ya no puedo, que me empujen; voy igual.

¿Y eso cambió la terapia, las drogas que te dieron?
Sí, trataron con cualquier cantidad. El problema es que como me gusta estar metida en la cuestión, si me daban remedios muy pesados me quedaba dormida, te juro que si tomo antiestamínico me duermo.

¿Qué pronóstico tienes?
Que de aquí a diez años más tiene que haber un cambio, pero si me cuido y mantengo el mismo peso, me acuesto temprano, tengo una buena dieta y trato de dormir siesta todos los días, mi pronóstico es bueno.

/Contacto/hijos_chernobyl/0820_pachi_auto.jpg

Hice un grupo de apoyo y puse un anuncio en el diario que decía que a todos los que le haya dado polio, que llamaran a este teléfono. Llamaron como 20 personas en este pueblo. Nos juntamos después que cerraba la clínica, hacía mi grupo, tomábamos té, conversábamos, intercambiábamos ideas. Lo cancelé después de un año, porque estaba muy deprimida. De los 20, había ocho que estaban con respirador; los otros estaban en cama, dos se habían muerto y el resto estábamos súper mala onda, nos sentábamos y nos mirábamos.

Pachi como madre

¿Tuviste tres hijos?
Sí, mis embarazos ¡Qué tiempo más feliz! La cosa más linda es estar embarazada. También tuve pérdidas. Nació mi hija Pascal que pesó como cuatro kilos, tremenda guagua. Después nació Jason. Él nació prematuro, el hígado no estaba desarrollado, tenía ictericia y estuvo en la incubadora como un mes. Después, la Michelle. Ahí tuve la primera pérdida, traté de nuevo y tuve la segunda pérdida, traté de nuevo y esa vez fue pésimo porque esa vez eran mellizos, entonces perdí tres veces cuatro hijos, pero ahora los recuperé: Nikita, Tatiana, Dimitri y estamos esperando a la Ela.

¿Cuándo decidiste adoptar niños?
Empecé el 92, me moría de ganas de tener guagua. Si andaba viendo a todas las mamás con guaguas. Pero el doctor me había dicho que no, que no era buena idea, la post polio es muy difícil y el embarazo te saca mucha energía y empecé a hablar con una amiga que tiene agencia de adopción en Los Angeles y me dijo, "voy a mirar ¿qué quieres?". Le digo "quiero una niñita". Partió y de repente me llama por teléfono y me dice, "en Rusia, en un lugar que se llama Ufa, vi a tu hija". "No te puedo creer"; "Sí, es nada más rica, se parece a la Mafalda y es así bien maceteada, chica y mal genio. Pero tiene algo en la mirada esa niñita, que es tu hija". Empezamos a hacer los papeles y el 94 llegó la Tatiana... Mafalda. Tenía problemas endocrinos y no estaba creciendo, parecía una enanita. La llevamos al doctor, le hicieron unos tratamientos y ahora creció y adelgazó.

Ese mismo tiempo empecé a hacer los papeles para adoptar a Nikita. Yo quería adoptar niños con problemas, no niños sanos porque ya Dios me había dado tres hijos sanos y quería agradecerle a Dios de una manera especial, haciendo una diferencia y adoptando los niños enfermos. Pero tenía que ser una enfermedad que no me causara tanto gasto de energía. No podía ser un niño que no pudiese caminar, ponte tú, tenía que ser otro tipo de problemas.

¿Por qué estando enferma decides adoptar a un niño enfermo?
Porque la enfermedad siempre ha sido parte de mi vida, la polio, como que no es algo nuevo. A lo mejor si hubiese sido sana y cualquier día me enfermaba iba a ser una cuestión terrible; pero como lo he tenido toda mi vida es como parte de mí. Sé lo que es sufrir, sé lo que es ser diferente, y si puedo cambiarles la vida, que no crezcan solos, abandonados y enfermos; sino que crezcan enfermos pero acompañados y queridos, por qué no.

/Contacto/hijos_chernobyl/0820_identif_nikita.jpg

¿Nikita el fue el primero?
Claro, empezamos a hacer los papeleos para Nikita. Él había nacido con la vejiga afuera del cuerpo. Eso debido a que los papás fueron expuestos a Chernobyl y los médicos en Ucrania podían operarlo, pero tenían miedo de los problemas post operatorios; de que se infectara y se muriera. Entonces preferían no tocar, lo dejaban así no más. Sabían que no iba a durar más de diez años, sabían que se iba a morir. Era tan lindo y tan amoroso que todos lo querían. No podían hacer nada, porque nadie lo quería adoptar, estaba botado.

¿Qué sabías de él cuando comenzaste a hacer los papeles, tenías alguna foto?
No, lo único que sabía de él era que había nacido con la vejiga afuera y que se iba a morir, que tenía dos años y que tenía la posibilidad de que lo pudiera adoptar. El problema era que Ucrania tenía una moratoria, no dejaban adoptar a los extranjeros.

¿Cómo lograste adoptarlo?
Jodiendo a medio mundo. Le escribí una carta al Papa y él me contestó que me iba a incluir en sus oraciones. Le escribí al Presidente Clinton y me contestó en una semana -carta de la Casa Blanca que causó gran revuelo en mi casa, mis hijos se peleaban la carta para llevarla al colegio, se peleaban todos por llevar la carta de la casa blanca- que ningún problema, que de todos lados de inmigración americana estaba todo arreglado, que llamar a fulanito de tal en el Departamento de Estado y que podía traer al niño cualquier día. Que me daba una visa de huérfano urgente especial.

¿Cuánto tiempo pasó?
Siete años me demoré hasta que el Gobierno ucraniano cambió las leyes. Ahí aguantando, pensando todos los días, especialmente en invierno, que no se vaya a resfriar y cuando se enfermaba, a la distancia, preocupada.

¿Cómo tenías contacto con él?
Todos los domingos hablábamos por teléfono. Llamaba a Ucrania, le escribía cartas, para la Pascua le mandaba regalos, para el cumpleaños, fotos de nosotros. Él sabía que tenía una mamá y hermanos y hermanas esperándolo en California. Se sentaba en la ventana esperando que lo fueran a buscar todos los días, por siete años. Hasta que me llamaron por teléfono un día y me dijeron "tienes doce días para ir a buscar a Ucrania al niño", y partí.

¿Qué sentías?
Estaba súper entusiasmada, anticipando ver a mi hijo. No tenía susto. Tenía ansiedad. Compré dulces, bolsas y bolsas de dulces y después vi unas cajas de mandarinas y compré 200 mandarinas. Llegamos al orfanatorio. Todos los niñitos en las ventanas mirando. Nos bajamos con las mandarinas y les dimos a cada niño. Los pusieron a todos en línea, en las sillas de ruedas, los niñitos sin pierna, sin brazos, qué sé yo. Todos los olían, imagínate, era invierno, no había fruta, no había nada, todos con sus mandarinas. Y ese orfanatorio, que olía a orina y a humedad, se llenó de olor de mandarina. Todos los niñitos pelando su mandarina.

/Contacto/hijos_chernobyl/0820_nino_orfanato1.jpg

Me trajeron a Nikita y cuando me vio y yo llorando, abrazando a mi hijo, mirándole su carita, sus ojitos, besándolo y todos los niñitos mirando, "ah qué suerte tiene Nikita, tiene mamá". Él andaba pegado a mí, como mono, para todas partes. A todo esto, viene la doctora y me dice, "oye, hay otro niñito que tiene el mismo problema que Nikita. Se llama Dimitri, es más chiquitito. Te lo vamos a mostrar". Y llega Dimitri y me lo muestran, imagínate, ¿cómo lo voy a dejar? No puedo.

¿Qué te movió a llevarte a Dimitri?
No podía dejar al Dimitri, se iba a morir. Era lo mismo que había luchado siete años para lograr llevarme a Nikita y ahora estaba el otro ahí al lado. Cómo decir sí a ti te salvo, pero tú te tienes que morir. No puedo. En eso, estaba con los dos haciendo los papeles, tomándole las fotos de pasaporte y me tiran la ropa. Me miró una chiquitita con unos ojos inmensos verdes y me dice, "yo me llamo Ela y yo soy muy amiga de Nikita y de Dimitri, somos como hermanos, hemos crecido juntos y también me quiero ir, quiero que tú seas mi mamá, quiero que me lleves". ¿Qué haces? Decir, no mijita no puedo, con dos basta y sobra, no puedo. Dije, "Ela ahora no puedo, realmente no puedo. Pero vuelvo, te prometo que vuelvo, en cuanto ellos estén operados y estén bien, vuelvo". Me dijo, "lo único que tengo son mis manos que están mal". Tiene los deditos pegados y las manitos deformadas y los pies también. Verla con sus patitas malas, yo que crecí con mi patita mala, olvídate. Yo vuelvo a buscarla como en tres años más, más o menos. Me dijo, "te espero", y le dije a la directora que iba a volver por la Ela.

¿Ella te está esperando?
Ela me está esperando. Le he escrito, le he mandado fotos, le he mandado regalos. Le mandé una muñeca. Dicen que estaba pero chocha, que duerme con la muñeca, que mi mamá me mandó la muñeca. Y la Tatiana, mi hija, está chocha, que va a tener a su hermanita de la misma edad y otra rusa, feliz.

Adopcion Espiritual

Fallece el médico Carlos Cristos, protagonista del documental «Las alas de la vida»

El médico Carlos Cristos, protagonista del documental Las alas de la vida , falleció en la madrugada del pasado sábado, a los 51 años, en su domicilio mallorquín. Aquejado de una enfermedad terminal, Cristos reflejó su lucha por la dignidad en el vivir y el morir, sin dramatismo y «si es posible, con una sonrisa», en esta producción que se alzó con el primer premio a la mejor película documental en la Seminci 2006.

«Carlos Cristos murió rodeado de los suyos y con el sosiego y la serenidad que siempre había deseado para sí y para los demás», informa en una nota la productora de la película, que, por expreso deseo de la familia, hizo pública la muerte del médico ayer, después de su incineración. El pasado día 9 de febrero Carlos Cristos recibió en su domicilio al ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria-, que le manifestó el interés de su Departamento en divulgar la película para ayudar a cumplir los objetivos de la Estrategia de Cuidados Paliativos. Una semana antes de su fallecimiento, el largometraje se exhibió en el espacio de La 2 Versión española .

Atrofia sistémica múltiple A este médico de familia le diagnosticaron AMS -atrofia sistémica múltiple-, una enfermedad mortal, rara, que entendió con la cabeza, «pero no con el corazón», confesaba en Las alas de la vida , documental dirigido por su amigo Antoni P. Canet que se estrenó en abril del año pasado. En cada pase, Las alas... generaba una corriente de emociones gracias a la humanidad, sinceridad y transparencia de este hombre que quiso que una cámara le acompañara en el final de su vida «para hablar con naturalidad del testamento vital, la muerte sin necesidades, la intimidad, la neurología del morir, los cuidados paliativos, la muerte digna...».

Publicado en Diario de León


Adopcion Espiritual

sábado, abril 26, 2008

Despenalizado o no, el aborto es un delito

No se puede dar la espalda a la realidad, la biología nos dice que a partir de la unión de los gametos de los padres se constituye un nuevo individuo, un ser que dirige su propio desarrollo, con identidad propia e irrepetible.
María Dolores Vila-Coro

Hay momentos en la Historia en que las alarmas se disparan y la sociedad muestra unánime su rechazo ante situaciones que sobrepasan los límites de lo tolerable. Esta vez han bastado tres palabras fetos, trituradora y desagüe, para que así sucediera. Pero lo que importa señalar es que más allá del feto descuartizado, la alcantarilla, el fraude del certificado médico... late el verdadero problema: se sacrifican vidas humanas al amparo de una ley cuya reiterada denuncia ha caído en la fosa de lo políticamente incorrecto.

Abundan en los medios de comunicación expresiones aceptando la ley condicionada, únicamente, a trámites de índole menor: ¡Si no hubiera fallos en los controles de las clínicas! ¡Si se cumpliera la normativa de sanidad mortuoria! ¡Si hubiera información de alternativas al aborto! …¿Cómo puede haber quien dice que el problema "no es de reforma legislativa, sino de investigación y de mejorar los controles previos al aborto? "

Cumplidos todos los requisitos, la ley más permisiva de Europa causante del dramático turismo abortivo, seguiría siendo reprobable moral y jurídicamente. Porqué despenalizado o no, el aborto es un delito que está en el Código Penal, que en su versión anterior, vigente hasta 1985, aparecía tipificado en los Delitos contra las personas. Ahora está en el Titulo II, Del aborto, cambio que ha permitido la temeraria discusión de si el nasciturus era o no persona, para aminorar en la conciencia el efecto de su destrucción.
Dos errores han permitido la promulgación de esta ley:

1º El engañoso mensaje de que el hijo es una parte del cuerpo de la mujer al que ella tiene derecho a eliminar. La embriología y la fisiología descartan, totalmente, este supuesto que sigue circulando aunque nadie crea seriamente en él desde que existen las ecografías. Aunque el lenguaje convenientemente manipulado haya calado en el subconsciente colectivo, y los mensajes subliminales se hayan apoderado de nuestro pensamiento, el aborto ni es interrupción del embarazo, ni puede ser ético, ni terapéutico, ni eugenésico.

2º El Código admite, como causa de despenalización, que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o salud física de la madre. Éste supuesto no plantea ningún reparo ético ni moral. Ejemplo: una enferma de cáncer que necesita para curar su dolencia, que se le proporcionen sesiones de radioterapia cuyos efectos pueden destruir la vida del feto. Sin embargo "para evitar un grave peligro para la vida o la salud psíquica de la embarazada" no tiene ninguna justificación. Mucho menos en criaturas que por lo avanzado de la gestación pueden ya continuar su desarrollo fuera del vientre de su madre.
El embarazo, en sí mismo, no supone peligro grave para la salud psíquica de una mujer y menos para su vida. Grave, en psiquiatría, es la esquizofrenia, la psicosis bipolar, el trastorno borden line de la personalidad o el trastorno neurológico grave que afecta a la conducta. Cualquiera de estas enfermedades requiere una base patológica anterior al embarazo, y, son tan graves que impiden prestar el consentimiento expreso de la embarazada, que exige la ley. Este dato hay que tenerlo muy en cuenta, porque entraña contradicción que se exija el consentimiento de una persona privada de la capacidad para prestarlo; prueba evidente de que todo esto no es más que una patraña, como los últimos acontecimientos han demostrado. Las clínicas denunciadas han utilizado falazmente "la salud psíquica" para delinquir y enriquecerse con los abortos. Pero, no vale confundirse, ya que por muy de acuerdo con la legalidad que actuaran clínicas y psiquiatras, esta cláusula es absolutamente inadmisible, porque carece de legitimidad. Con el agravante de que la destrucción del hijo no sólo no mejoraría la enfermedad de la mujer sino que afectaría negativamente en su estado emocional por el síndrome post aborto.

Para que una ley sea justa no solo tiene que estar de acuerdo con la legalidad, es necesario que se fundamente en unos valores y principios que la legitimen, sin ellos no será una verdadera ley. No se puede dar la espalda a la realidad, la biología nos dice que a partir de la unión de los gametos de los padres se constituye un nuevo individuo, un ser que dirige su propio desarrollo, con identidad propia e irrepetible. El feto es un individuo de nuestra especie que tiene dignidad ontológica inherente a su índole y condición, y merece el respeto a su derecho a la vida.

Solo se puede despenalizar la muerte de un ser humano cuando hay que elegir uno entre dos bienes jurídicos en conflicto: vida de la madre / vida del hijo En las leyes penales existen las llamadas eximentes y atenuantes, que se refieren a las circunstancias que modifican la responsabilidad del autor y le exoneran de la pena que conlleva el delito, no porque deje de ser la víctima un individuo de la especie humana. Así lo comprendió nuestro Tribunal Constitucional y por esa vía han despenalizado determinados supuestos del aborto. Por eso una ley de plazos que dejara al albur de la madre la voluntad de abortar nunca podría ser legítima. (La Razón)


María Dolores Vila-Coro
Directora de la Cátedra de Bioética y Biojurídica de la UNESCO




Adopcion Espiritual

¿Quiere usted adoptar un embrión?

El pasado año nacieron un total de 68 niños tras un programa de adopción de embriones en Cataluña.

Santiago Mata

Madrid. Las clínicas de fecundación humana almacenan un número de embriones que puede estimarse entre 100.000 y 200.000. Es la cifra que maneja Santiago Álvarez, de la asociación de clínicas Anacer, aunque no existe un registro de seres humanos congelados, y hay clínicas que no comparten información al respecto.

España ha tenido tres leyes de fecundación asistida: la de 1988, la de 2003 y la de 2006. La primera permitía crear y congelar embriones durante cinco años, aparte de sacrificarlos para la investigación. La de 2003 prohibió que se congelaran embriones (igual que hacen Italia, Alemania, Suiza o Austria).

La de 2006 ha vuelto a la permisividad. El mayor problema son los embriones abandonados por sus padres: la decisión de dejarles morir correspondía a las clínicas. Sólo una de ellas, el Instituto Marquès de Barcelona, promovió en 2005 la adopción de 728 embriones abandonados: un 70% de ellos sobrevivió a la descongelación, y la avalancha de parejas deseosas de adoptar hizo que el programa terminara menos de dos años después, con el nacimiento de 68 niños, entre ellos uno que estuvo 13 años congelado como embrión: mucho más de los cinco previstos por la ley.

Según los responsables de esta iniciativa, pocas clínicas españolas promueven la adopción porque el índice de fracaso en la descongelación sería mucho mayor y pondría en evidencia que no se congelaron los embriones siguiendo criterios estrictos.

Con el fin de unificar criterios y no tener que tomar la decisión de destruir los embriones, las clínicas de Anacer acordaron el año pasado que cuando los padres de un embrión no responden a dos cartas en las que deben confirmar si sigue congelado o se dona para investigación, se le considera abandonado.

El pasado 7 de mayo estas clínicas firmaron un acuerdo para transferir estos embriones al Banco Andaluz de Células Madre. Su director, Pablo Menéndez, declaró a LA GACETA que “con las células embrionarias no existen, y desde mi punto de vista personal no existirá jamás, pruebas clínicas relevantes”. Sirven “para estudiar embriología humana, cáncer, toxicidad, etc”, pero no para curar.



Adopcion Espiritual

jueves, abril 24, 2008

Células madre adultas, 600 protocolos; células embrionarias, ninguno: acabemos con la FIV

Espléndida intervención la de la catedrática Natalia López Moratalla. Clarifica, en efecto, la cuestión, con un titular que merece honores periodísticos, razón por la cual no los ha tenido: “las células madre embrionarias” -es decir, la destrucción de embriones humanos- “han fracasado”.

No sólo es que se trate de algo inmoral, porque no deja de ser la matanza de seres humanos pequeñitos, no en potencia, sino en acto, de la misma manera que un cachorro no es un perro en potencia, sino un perro pequeño, un perro en desarrollo. No, es que además de “inmoral” es un fracaso, un fiasco, una tomadura de pela, befa y escarnio, ludibrio y pitorreo, a cargo de trepas de la categoría del “prestigioso científico (PC)” hoy ministro de Sanidad de Zapatero, Bernat Soria. Vamos, que con células procedentes del destripamiento -por qué no aplicar el término destripamiento al troceo y aniquilación de lo que compone una unidad- no se ha curado ni un vulgar resfriado. López Moratalla concluye de esta guisa: 600 protocolos provenientes de células madre troncales, adultas, frente a ninguno de las células embrionarias. No sólo eso, Moratalla ejerce en la Universidad de Navarra, de cuyo centro investigador CIMA, surgió por vez primera, el aviso para navegantes que hoy nadie niega ya: que las células procedentes de la matanza de embriones no sólo no han curado nada sino que, además, provocan tumoraciones. Por el momento, nadie ha dimitido ni ningún ‘PC’ ha entonado un “mea culpa”.

Como la memoria es muy puñetera, les aconsejo que recuerden dos cosas: por un lado las continuas referencias de ese ignorante compulsivo y atrevido mentiroso -si, así, no al revés- que es el presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, al muy progresista investigador con células madre embrionarias, o el doble lenguaje nuevo de la ministra de Información, Cristina Garmendia, que para triunfar en el mercado utilizaba células madre adultas pero para ser ministra del Gobierno socialista, defendía el destripamiento de embriones.

¿Da el Gobierno marcha atrás, o los diarios El Mundo y El País, que con tanto entusiasmo han defendido la masacre de embriones humanos? Ni mucho menos, sencillamente ocultan el fracaso.

Ahora bien, a López Moratalla se le ha olvidado algo: ahora que sabemos que la investigación con células madre es un fracaso total, hay que dar el segundo paso: suprimir la gran proveedora de embriones humanos: la fecundación ‘in vitro’. Suprimirla o, al menos, que sirva para aquello para lo que fue creado: para tener hijos, no para congelar embriones ‘sobrantes’. Recordemos, porque ya lo hemos olvidado, el proceso de la fecundación artificial: se fecunda la mujer por tríos o quintetos, tras ‘hormonizarla’ como a una vaca; de los embriones fecundados parte se van a la nevera y otra parte se introducen en el cuerpo de la madre, tres o cinco; si hay suerte, todos se desarrollarán el seno materno. Suerte para la madre obsesionada con alumbrar, que no para los embriones, pues, por lo general, se abortan todos menos uno -abortos selectivos, que le dicen-. Los que utilizan los ‘PC’ en sus laboratorios para sus experimentos Frankenstein -la comparación no es adecuada, en este caso no se fabrican monstruos, sino que se matan embriones- son los de la nevera, los crioconservados. Conclusión: una vez que se ha descubierto que la matanza de embriones no sólo no ha curado a nadie sino que ha provocado cáncer, es urgente o bien eliminar la FIV, y el que no pueda tener hijos que los adopte -tener hijos no es un derecho, y lo más humano parece que los niños nazcan de la relación amorosa de sus padres, no de un tubo de ensayo- o, al menos, utilizar cada técnica para lo que le es propio: ¿que usted quiere tener un hijo por FIV? Pues se le fecunda y se le inyecta un solo embrión (o tantos como desee tener y educar. Ni uno más. Es lo que hacen en Alemania. Moralmente no se puede admitir y un cristiano sólo puede aceptar la supresión de la FIV, pero al menos, no se producirá el actual horror homicida. En cualquier caso, mientras se sigan produciendo embriones humanos "sobrantes" cualquiera que se sienta inclinado a secundar la vieja tentación del "Seréis como dioses", cosificará esos embriones.

¿Comprenden por qué no es una exageración calificar la primera legislatura del Gobierno Zapatero como la más homicida de la historia reciente? Las leyes de reforma de la FIV y de Investigación Biomédica, son la que han posibilitado la gran matanza perpetrada, en esta ocasión en los laboratorios de los ‘PC’ convertidos en campos de exterminio con la impunidad que produce el “no ver a la víctimas”, o al menos verlas por un microscopio como un “conjunto de células”. Como diría un argentino, al calificar estas leyes como “nacional-socialistas”, no estoy insultando al Gobierno ZP, le estoy informando. Eso sí, la matanza de embriones sobrantes de la fecundación asistida es una barbarie que no empezó con el PSOE, sino con el Partido Popular en tiempos de la ministra Ana Pastor. ZP lo único que hizo fue lo de siempre, soplar en las llamas para que el incendio se convirtiera en incendio progre, esto es, devastador. De ello se encargó otra miserable -sí, miserable- llamada Elena Salgado, antes ministra de Sanidad, hoy en Administraciones Públicas.

Eulogio López

eulogio@hispanidad.com





Adopcion Espiritual

Ciencia y Moral… ¿opuestos o complementos?

Presbítero Dr. Rubén Rodríguez Balderas

Como Médico Cirujano que soy, sé que el óvulo fecundado es ya un ser humano: la evidencia científica es definitiva. Así lo aprende cualquier estudiante de medicina en cualquier universidad respetable del mundo. Así lo aprendí yo en nuestra máxima casa de estudios, la Universidad Nacional Autónoma de México (me gradué como Médico Cirujano en 1970 y trabajé varios años como Ayudante de Profesor en el Departamento de Fisiología de mi querida Facultad de Medicina).

Un óvulo no fecundado tiene una capacidad de sobrevivencia muy limitada: unos cuantos días. Muere y por tanto es arrojado de la matriz al final de cada ciclo menstrual.

En cambio, si es fecundado, ese óvulo puede vivir 70 u 80 años (y en algunos casos hasta más de 100). Dicho óvulo, que tenía sólo 23 cromosomas, al ser fecundado asimila inmediatamente los 23 cromosomas del espermatozoide que lo fecundó, ¡y pasa a tener 46 cromosomas, con toda la información genética de una nueva persona humana! Y esa información genética le da tal fuerza vital que lo lleva progresivamente –a menos que se le mate– a desarrollarse en cigoto, mórula, blástula, gástrula, embrión, feto, bebé, niño, muchacho, adolescente, adulto, anciano y cadáver: todo ello en un proceso maravilloso que nunca nos cansaremos de admirar.

Y tal proceso maravilloso, que se llama vida humana, ha de ser respetado, cuidado y defendido por todos los demás seres humanos (especialmente los padres, los médicos, y los gobernantes).(1) Y quien atenta contra ese proceso maravilloso destruye lo más noble y digno que existe en el universo.

Estas afirmaciones son rigurosamente científicas, demostrables y comprobables… a menos que se quiera negar la evidencia (lamentable capacidad que tenemos los seres humanos y neciamente ejercemos tantas veces). Así lo afirman también prominentes científicos, que han sido acallados por no querer secundar las campañas abortistas.(2)

También como médico he constatado muchas veces los profundos estragos fisiológicos, y más todavía, espirituales y psicológicos que deja el aborto en las mujeres que lo realizaron y en quienes colaboraron con ellas. Es lógico, pues todas esas personas siguen llevando en su conciencia el dolor de haber dado muerte a un inocente con toda premeditación, alevosía y ventaja.

Ciencia prominente y moral católica

Como científico y como católico, sé que no es ningún desdoro tener en cuenta las enseñanzas de la Iglesia Católica respecto a la vida humana. En esta época nuestra de grandes avances científicos, es elemental la interdisciplinariedad para poder tomar decisiones acertadas. En cada rama del saber hay expertos muy cualificados, y a ellos acudimos con seguridad y confianza… Y quien más sabe acerca del ser humano es la Iglesia,expert en humanité”, como humildemente lo afirmó el Papa Paulo VI ante los representantes de ciento quince naciones en la Organización de las Naciones Unidas el 4 de octubre de 1965.(3)

Esa experiencia en humanidad la ha adquirido la Iglesia a lo largo de sus 20 siglos de existencia, haciendo numerosas aportaciones llenas de luz y de sabiduría a todas las culturas, como reconoce todo hombre que examina su historia sin prejuicios.

A este propósito, transmito un elocuente testimonio, firmado –¡nada menos!– que por doce Premios Nobel:

“Nosotros, ganadores del Premio Nobel, compartimos con Alfred Nobel su preocupación porque la ciencia sea beneficiosa para la humanidad.

“La ciencia ha proporcionado grandes bienes y nosotros esperamos que continúe proporcionándolos en adelante.

“Sin embargo, el conocimiento científico se ha aplicado en ocasiones de forma absolutamente indeseable, como en la guerra, por ejemplo, al tiempo que su utilización para fines buenos puede tener efectos secundarios inesperados que no son deseables.

“Además, la soberbia intelectual que la ciencia ha proporcionado ha cambiado la idea que la humanidad tiene de sí misma y de su lugar en el universo, lo que ha llevado a los seres humanos a un empobrecimiento espiritual y a un vacío moral.

“Creemos que los científicos deben tener una especial sensibilidad ética y estamos deseosos de derribar la tradicional barrera –o incluso oposición– entre la ciencia y la religión.

“Las iglesias, sin duda, pueden desempeñar un papel importante en el intento por conseguir este objetivo; y en particular reconocemos que la Iglesia católica está en una situación única para aportar una orientación moral a escala mundial (…).

J. Dausset Medicina, Francia F. A. Von Hayek Economía, Gran Bretaña
C. de Duve Medicina, Bélgica S. Ochoa Medicina, España
L. Eccles Medicina, Austria I. Pricogine Química, Bélgica
F. O. Fischer Química, Alemania C. H. Townes Física, Estados Unidos
L. R. Klein Economía, Estados Unidos M. H. F. Wilkins Medicina, Gran Bretaña
H. A. Krelos Medicina, Gran Bretaña R. S. Yalow Medicina, Estados Unidos”.(4)

(1) Por ello, todos los médicos prometimos al graduarnos: “PROTESTO solemnemente que la vida humana será para mí sagrada, desde la concepción hasta la muerte y que haré de ella un culto… Solemnemente formulo hoy votos de superación en un pacto de honor con mi Patria y con mi Escuela” (palabras textuales que leí, en la Ciudad Universitaria y ante el Jurado examinador, el día de mi graduación como Médico Cirujano).
(2) Por ello, todos los médicos prometimos al graduarnos: “PROTESTO solemnemente que la vida humana será para mí sagrada, desde la concepción hasta la muerte y que haré de ella un culto… Solemnemente formulo hoy votos de superación en un pacto de honor con mi Patria y con mi Escuela” (palabras textuales que leí, en la Ciudad Universitaria y ante el Jurado examinador, el día de mi graduación como Médico Cirujano).
(3) Cfr. CREMONA Carlo, Pablo VI, Ed. Palabra, Madrid 1995, pp. 245-7.
(4) Cfr. CREMONA Carlo, Pablo VI, Ed. Palabra, Madrid 1995, pp. 245-7.

Presbítero Dr. Rubén Rodríguez Balderas
Médico Cirujano por la UNAM
Dr. en Teología por la Universidad de Navarra, España
Vicepresidente de la Sociedad Mexicana de Historia Eclesiástica, A.C.



Adopcion Espiritual

Observatorio de Bioética y Derecho: un lobby del aborto que no da alternativa a las mujeres

Cuarenta y cuatro "bioéticos" piden ampliar el aborto en España; su informe no ofrece ninguna alternativa a las mujeres en apuros.

El Observatorio de Bioética y Derecho (www.bioeticayderecho.ub.es) de la Universidad de Barcelona no es, pese a su elegante nombre, un centro abierto de debate ético y académico ante las nuevas tecnologías biomédicas.

Es simplemente un generador de documentos pro-aborto, pro-eutanasia y de experimentación con embriones para dar "revestimiento bioético" a posibles decisiones abortistas o eutanasistas de las administraciones, como es el caso del gobierno tripartito catalán.

A inicios de esta semana los medios de comunicación recogían un documento de este centro, firmado por 44 "expertos en bioética", sobre "la interrupción voluntaria del embarazo".

En él reconocen lo que las asociaciones pro-vida han denunciado durante décadas: que en la ley española se está aplicando de manera fraudulenta el criterio de "riesgo para la salud psíquica de la madre". Así, admiten que "esta indicación se utiliza de tal manera que de facto incluye, contra lo establecido en la ley, la indicación socioeconómica." Además, como en este supuesto no hay límite de edad del bebé para abortar "a priori la interrupción del embarazo puede realizarse en cualquier momento del mismo".

El Observatorio, en vez de pedir que se cumpla la ley, pide que se cambie la ley. Pide aborto "a demanda" en las 14 primeras semanas de gestación, aborto hasta el momento antes de parir en caso de "peligro grave para la salud física o psíquica y para la vida de la mujer" y también aborto sin límite por "detección de graves malformaciones del feto o de enfermedades maternas que implican una alta probabilidad de graves secuelas para el feto".

En ningún momento especifican qué son "fraves secuelas para el feto". ¿Síndrome de Down? ¿Labio leporino? ¿Pie zambo? ¿Falta de un brazo o piernas? ¿Enanismo? ¿Qué imperfección justifica matar a un hijo antes de que nazca?

Aunque en la práctica los criterios anteriores significan, simplemente, aborto libre, aún llegan a pedir aborto "por razones socioeconómicas" entre las semanas 14 y 22. Para las mujeres violadas, piden un protocolo de "píldora del día después", pero no explican que este fármaco también es abortivo en muchos casos.

"No les importan los bebés ni las madres"

"Lo más escandaloso de este documento del Observatorio de Bioética es que no sólo no les importan los bebés, sino tampoco las madres", denuncia Pablo Ginés, miembro del Secretariado de E-Cristians. "Me he leído las 12 páginas del documento y en ningún momento piden a las administraciones o a la sociedad alternativas para ayudar a las mujeres y que no tengan que abortar. No hablan nunca de sueldo materno, de cheque-bebé, de casas de acogida, de mejorar la adopción, de apoyo psicológico a la mujer en apuros, no dan ni una alternativa: van directo a aumentar los abortos."

"Además", continua Pablo Ginés, "tampoco recogen la realidad de que muchas mujeres abortan no libremente, sino presionadas. Ni tampoco hablan de las mujeres que se arrepienten después de haber abortado."

Según la Memoria 2006 de la asociación pro-aborto "Salud y Familia", el 6% de las mujeres que abortan después declaran que lamentan haberlo hecho (y no hay vuelta atrás). Además, la misma entidad dice que un 22% de las mujeres que han abortado declaró que estaba confundida cuando tomó la decisión. Por lo tanto, una de cada cinco -como mínimo- actúa confundida, no en libertad.

El presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas, el doctor Josep Maria Simón Castellví quita todo valor bioético e incluso científico a la declaración de los "expertos".



"Esos abajofirmantes no son especialistas de alto nivel o prestigio. Son un conjunto de gentes que viven de la reproducción o de su mediatización, algún personaje de la comisión deontológica del colegio de médicos barcelonés, que es un colegio peculiar, y hasta una geóloga. El documento no resiste lo más mínimo a una crítica científica serena. Ellos saben que con lanzar sus ideas basta pues el terreno social y mediático está ya preparado", explica el presidente de la "internacional" de médicos católicos tras leer el documento y la lista de 44 firmantes, entre los cuales sólo hay dos ginecólogos.


También Isabel Viladomiu, de la Asociación Catalana de Estudios Bioéticos lamenta la poca calidad bioética del documento y su falta de interés por ofrecer alternativas no agresivas con la mujer y el bebé.


"La directora del Observatorio de Bioética y Derecho, María Casado, tiene la estulticia de declarar que el aborto es 'una decisión trágica en la que todos los caminos son trágicos' pero ante tanta tragedia su propuesta es aborto libre, como si no fuéramos capaces de encontrar otras soluciones a la masacre que vivimos", señala Viladomiu.

El documento, por ejemplo, insiste en que el aborto es una actividad sanitaria como cualquier otra, cosa que Viladomiu niega.

"El aborto no es un acto sanitario como otro cualquiera, ni nunca lo será. Un embarazo no es una enfermedad, es un proceso fisiológico que no requiere de intervenciones sanitarias. Sin intervención de terceros el niño nacería siempre. Los embarazos se controlan médicamente en su evolución porque hoy, gracias a Dios y a los avances tecnológicos, se puede hacer", dice Viladomiu, máster en bioética y derecho.




Adopcion Espiritual

Los centros de reproducción asistida nunca deberían llamarse clínicas


Natalia López Moratalla: "Los centros de reproducción asistida nunca deberían llamarse clínicas"

La catedrática de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Navarra Natalia López Moratalla cree que "nunca se deberían llamar clínicas" a los centros de reproducción asistida. Esta experta tomará parte el próximo día 13 en la ponencia que cerrará el III Club de Debate impulsado por este periódico, que en esta edición se centra en la Bioética.

DIARIO NOTICIAS DE ÁLAVA.- ¿Cómo afronta el título de la ponencia que desarrollará el próximo día 13, La reproducción asistida, ¿tratamiento terapéutico o negocio?

NLM: Nunca ha sido terapéutico porque no cura la esterilidad ni sana a un niño que venga enfermo desde el seno materno. No me parece mal que la gente haga negocios, pero nunca se deberían llamar clínicas a los centros de reproducción asistida.

Algunos colectivos censuran que la reproducción asistida puede pasar de ser un modo puntual de paliar la infertilidad a convertirse en una vía para alterar la reproducción humana. Así, apuntan que un hombre puede ver injusto no poder tener un hijo porque la figura de las madres de alquiler está prohibida.

NLM: Han alterado de forma inhumana la transmisión de la vida y sobre todo los lazos naturales de la paternidad y maternidad con la filiación. Esto es lo más grave de lo que está ocurriendo, porque sin esas referencias nítidas, los hombres nos volvemos crueles y violentos.

La selección genética de embriones con fines terapéuticos para terceros es una esperanza para las familias con hijos enfermos pero también abre la puerta al debate ético sobre la técnica. ¿Avance o retroceso?

NLM: Ni avance, ni retroceso; sencillamente no es científico. El mínimo de sentido común hace ver que se está jugando con el dolor de los padres que tienen un hijo enfermo para atraer clientela fértil. La demanda es mínima; hay enfermedades de la sangre como las leucemias que necesitan trasplante de médula. Puede darla un familiar o puede usarse con células madre aisladas de la sangre del cordón umbilical de alguien que no tiene que ser ni siquiera de la familia; es mucho más compatible que la sangre de un adulto. No tiene pies ni cabeza decirle a unos padres fértiles que acudan a que les produzcan varios hijos y elegir el que mejor sirva para donar al otro.

Las voces críticas con la actual Ley de Reproducción Asistida censuran la investigación con embriones sobrantes. ¿Están por encima los avances médicos?

NLM: Esa investigación está acabada desde hace al menos cuatro o cinco años, de los ocho o nueve que empezó. Las células de los embriones no sirven para curar y tampoco son necesarias para investigar.

¿Cómo valora que la normativa española prohíba la clonación reproductiva y la figura llamada madres de alquiler?

NLM: Son dos cuestiones diferentes. La clonación no es posible (ni la llamada terapéutica, ni la reproductiva). Ha sido un fracaso total en primates y en el hombre; y un sonoro fracaso también en otros mamíferos: siete u ocho animales tras miles y miles de intentos y luego nacen viejos, enfermos y estériles, como ocurrió con Dolly. Las 'madres de alquiler' están prohibidas en todas las legislaciones porque es muy difícil que la mujer que gesta un niño y lo tiene consigo nueve meses lo suelte. El vínculo natural que crea la gestación es una de las realidades más fuertes que hay en la vida.

¿Está a favor de la clonación con fines terapéuticos?

NLM: En la ley de Investigación Biomédica, absurda desde el punto de vista científico, parece que dar óvulos fuese tan simple como dar sangre. De hecho se han concedido proyectos de investigación y no se han realizado; y los últimos se han denegado. Nadie trabaja en esto en ninguna parte del mundo. Pero a Valencia y a Granada se han traído a dos científicos fracasados en su país, para facilitarles aquí los óvulos y pagarles con los fondos que se necesitan en España para la ciencia seria.

La donación anónima de esperma, ¿conflicto de derechos entre el donante y el bebé?

NLM: La ley sólo protege al que vende sus espermios; anónimo por si sus hijos biológicos le piden ayuda algún día. Sin embargo los niños necesitan saber sus raíces. Que su padre sea el banco de espermios es una injusticia colosal. No se le debería hacer a nadie una cosa así.

Los descubrimientos de la Biotecnología enfrentan a la ciencia y a la ética. ¿Cree que es posible encontrar un equilibrio?

NLM: Claro que sí, porque el equilibrio existe. Los límites entre lo que se debe hacer o no hacer los marca la vida misma. En los seres vivos los procesos tienen una función clara: sirven para algo concreto. Si están estropeados, uno puede hacer mil cosas para recomponerlos y siempre podrá elegir aquel que lo vuelva a su ser, lo menos invasivo. Pero lo vivo es fantástico y difícilmente superable por manipulación



Adopcion Espiritual

Han asesinado a 31 Premios Nobel



Sobre el coste social del aborto, acompañamos los datos de una extrapolación realizada en EEUU por VHI:

www.abortiontruths.net

El Dr. Brian Clowes, investigador del HLI, ha examinado los datos del Extracto Estadístico de los Estados Unidos (los datos más recientes del censo) y los ha extrapolado para varias profesiones y categorías de americanos que han sido exterminados por los casi 49 millones de abortos legalizados, un tercio de todos los americanos concebidos desde 1973. Los siguientes datos están basados en las estimaciones reales del gobierno sobre las profesiones representadas en América. Así que ¿a quienes hemos perdido por el aborto?

* 2 Presidentes de los EEUU
* 7 Jueces de Tribunal Supremo
* 102 Senadores y 589 Congresistas
* 8.123 Jueces Federales, de Distrito y Locales
* 31 Premios Nobel
* 328 medallistas olímpicos, incluyendo 123 medallas de oro
* 6,092 atletas profesionales
* 134,841 médicos y cirujanos
* 392,500 enfermeras
* 70,669 curas, 
 incluyendo pastores, rabinos e imanes
* 6,852 curas y 11,010 monjas (¿crisis de vocaciones?)
* 1,102,443 profesores (K-12)
* 553,821 camioneros
* 224,518 del servicio doméstico
* 336,939 conserjes
* 134,028 granjeros y rancheros
* 109,984 oficiales de policía
* 39,477 bomberos
* 17,221 peluqueros, y
* 24,450,000... mujeres (el género de casi la mitad de todos los niños abortados).

Estas cifras por supuesto son solo la punta del iceberg. Tengan en cuenta que obtenemos las cifras de abortos de la industria del aborto, que tiene un claro interés en rebajar las estadísticas de abortos. De la misma forma, estas categorías son solo algunas de las profesiones en las que trabajan los americanos y no son en modo alguno una representación de la fuerza de trabajo americana. Si represdentan en cambio el inmenso coste que el aborto se cobra de una sociedad. Los abortistas presentan el aborto como una elección exclusivamente privada, pero treinta y cinco años de aborto evidencian lo perjudicial de esa mentira. Hay un coste social derivado del aborto que no puede ser fácilmente corregido.



Adopcion Espiritual

martes, abril 22, 2008

Garmendia tratará de enmendar el ‘fiasco' de las células embrionarias de Soria

cristina+garmendia.png

La nueva ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, es la presidenta de Genetrix, una compañía biotecnológica especializada en la investigación con células madre adultas.

ALBA, Luis Losada Pescador.-

Garmendia siempre ha rechazado la investigación con células embrionarias no por razones morales sino científicas. Genetrix no investiga con células madre embrionarias por no considerarlas ‘útiles'. Su nombramiento tratará de enmendar el ‘fiasco' del empeño de Soria por las investigaciones embrionarias.

No investigar con células embrionarias. No por razones morales, sino de eficacia, eficiencia y utilidad. Esta es la posición de la nueva ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, presidenta y accionista mayoritaria de Genetrix. Al menos, es la posición que mantienen sus más estrechos colaboradores científicos en su empresa, Jorge Alemany y Mario Revidiego. Así lo han confirmado a ALBA diversas fuentes científicas consultadas.

Por el contrario, la empresa de Garmendia mantenía un convenio de colaboración con el hospital de la Paz. La persona de enlace es Damián García del Olmo, un investigador formado en la doctrina moral cristiana, contrario a la investigación embrionaria y abanderado de los avances científicos con las células madre adultas.

Las relaciones con Soria no son buenas

¿Por qué fichar a alguien que reniega de las investigaciones embrionarias? ¿Cómo serán las relaciones con un ministro de Sanidad, Bernat Soria, que ha defendido en múltiples ocasiones las bondades de las investigaciones embrionarias? Fuentes científicas señalan a ALBA que las relaciones de Garmendia con Soria "no eran buenas". La presidenta de Genetrix consideraba que la insistencia de Soria en la investigación con embriones mermaba recursos públicos para la investigación con células madre adultas.

Quizás sea este el cambio. El fichaje de Garmendia trata de enmendar el ‘fiasco' de las investigaciones de Soria. Consideraciones morales al margen, las investigaciones embrionarias sólo producen tumores mientras que las células madre adultas ya están ofreciendo resultados curativos. Algunos muy espectaculares.



Adopcion Espiritual

Células madre adultas para la reconstrucción craneofacial o de miembros de ex combatientes

El Gobierno estadounidense impulsa una técnica que pretende regenerar una oreja o una nariz a partir de células del propio paciente

El Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.) está impulsando una técnica desarrollada por un equipo de científicos que, utilizando células madre de los propios afectados, permitiría regenerar miembros amputados y producir tejidos para la reconstrucción craneofacial de ex combatientes.

El objetivo es lograr hacer crecer piel, orejas, músculos y otros tejidos para curar a las tropas heridas en los diferentes escenarios bélicos que cuentan con la presencia de soldados estadounidenses, según informó el Departamento de Defensa.


Tenemos alrededor de 900 de personas con amputaciones de algún tipo desde el inicio de los conflictos de Irak y Afganistán. [...] Muchos han sufrido quemaduras, lesiones de la columna vertebral o pérdida de visión. Sacar a esas personas de esa situación y que puedan volver a reintegrarse, trabajar y ayudar a sus familias, convertirse de nuevo en miembros activos de la sociedad, es nuestra misión”, afirmó Ward Casscells, ayudante del secretario de Defensa para los asuntos de salud.


Producción a gran escala

Para ello, el departamento de Defensa ha creado un consorcio con la Universidad Rice y el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas, en Houston, para encabezar el desarrollo de nuevas técnicas que permitan la producción rápida y a gran escala de tejido óseo para la reconstrucción craneofacial de una parte de los miles de soldados heridos en los conflictos que EE.UU. sostiene actualmente en Asia.


Este proyecto forma parte de un programa de 250 millones de dólares dirigido a la rápida aplicación de las últimas técnicas en medicina regenerativa al tratamiento de los soldados heridos.

Según informa Europa Press, el Pentágono ha creado el Instituto de Medicina Regenerativa de las Fuerzas Armadas (AFIRM), en el que los dos centros médicos civiles referidos trabajarán codo a codo con el Instituto de Investigación Quirúrgica del Ejército, ubicado en Fort Sam Houston, en San Antonio (Texas).


El bioingeniero de la Universidad de Rice Antonios Mikos y el cirujano de la Universidad de Texas Mark Wong recibirán dos millones de dólares en los próximos cinco años para desarrollar nuevas técnicas de fabricación de tejidos, reconstrucción quirúrgica y nuevos fármacos que puedan ayudar a la reconstrucción del rostro de los soldados heridos que hayan sufrido graves daños.


La fuente, el propio paciente

A partir de las nuevas técnicas, tomando las células madre del enfermo se podrían desarrollar nuevas células que se fijarían en una estructura con la forma de su nariz o sus orejas.

Después del periodo de incubación, que dura unas semanas, la estructura biodegradable se implantaría en la piel y sería absorbida para que el nuevo miembro pasara a ser completamente funcional, sin riesgo de rechazo.


A pesar de las óptimas expectativas del equipo de investigadores, lo normal es que estos avances en laboratorio tardasen años en llegar a la práctica clínica.


El profesor Mikos considera que “es vital que bioingenieros y médicos trabajen estrechamente en cada estadio de la investigación para afinar una tecnología que pueda ser trasladada rápidamente a los pacientes”, según declaraciones recogidas en la web de la Rice University


Artículos relacionados:

Lo dicen en Stanford: Las células madre cancerígenas se parecen a las embrionarias, no a las adultas


Las células madre adultas reprogramadas no se vuelven cancerosas; las embrionarias, sí


Científicos estadounidenses crean el primer corazón ‘bioartificial’ con células madre adultas


Yamanaka pide regular su hallazgo: un mal uso podría crear vida humana en laboratorio


El uso de células madre de la grasa ayuda a reconstruir el pecho tras una mastectomía parcial


Con los nuevos hallazgos, se hace difícil 'vender la moto' de las células embrionarias


El creador de ‘Dolly’ dice que clonación y células embrionarias “no son eficientes ni rentables”



Publicado en Forum Libertas



Adopcion Espiritual

lunes, abril 21, 2008

Ante la resolución anti-vida Mons. Klaus Küng «Necesitamos a los niños que han sido abortados»


Pide que se tomen medidas de apoyo a las madres

El obispo de St Pölten y presidente de la comisión episcopal de matrimonio, familia, bioética y defensa de la vida de la Conferencia Episcopal Austriaca, Moneñor Klaus Küng, deploró la resolución del Consejo de Europa que pide a los países miembros de la Unión Europea la despenalización del aborto y afirmó que en el Viejo Continente "nos hacen falta los niños abortados". El obispo solicita que se ayude y asesore a las madres para evitar que deseen abortar.



El obispo de St Pölten y presidente de la comisión episcopal de matrimonio, familia, bioética y defensa de la vida de la Conferencia Episcopal Austriaca, Monseñor Klaus Küng, deploró la resolución del Consejo de Europa que pide a los países miembros de la Unión Europea la despenalización del aborto y afirmó que en el Viejo Continente "nos hacen falta los niños abortados".

Tras comentar que la práctica infanticida del aborto produce una herida profunda en la sociedad de Europa, el obispo destacó que el asesinato de un niño no debe ser nunca minimizado.

"Es tiempo de que los parlamentarios piensen en las medidas que van a tomar para que la aceptación de un niño sea más fácil", manifestó el prelado, quien apoyó con firmeza a los médicos europeos que elevan sus voces por los padecimientos espirituales de las mujeres que han abortado.

Asimismo expresó que "sería muy importante fomentar el asesoramiento para las mujeres que se encuentran en situaciones difíciles" y agregó que "deberían establecerse prórrogas obligatorias que ayuden a superar las situaciones de pánico por embarazos inesperados. Asimismo es necesario proveer fondos para poder ofrecer apoyo financiero a las futuras madres que lo necesiten".

Finalmente, el Prelado recalcó que "es hora de dar una mejor protección de los derechos de aquellos padres que tienen hijos minusválidos, y así evitar y combatir eficazmente la discriminación en este contexto".

Publicado en Religion en libertad



Adopcion Espiritual

viernes, abril 18, 2008

Cómo luchar por la vida y la muerte sin perder la sonrisa

Las alas de la vida’ es un largometraje documental creado con la participación de la Semfyc y la Secpal

Cómo luchar por la vida y la muerte sin perder la sonrisa


Pincha en las fotografias para verlas en grande

Carlos Cristos es médico de familia, tiene 50 años y padece atrofia sistémica múltiple (ASM), una enfermedad neurodegenerativa invalidante y mortal que deteriora físicamente al afectado conservando intacta su capacidad cerebral. Un largometraje documental relata su experiencia.

Mª Carmen Rodríguez / Victoria Quesada.
A lo largo de su vida laboral, ejercida en un centro de salud de Mallorca, Carlos Cristos ha recibido, diagnosticado, tratado y cuidado a muchos pacientes a quienes ha visto morir. Ahora es él quien, sin perder el sentido del humor, relata su lucha por la vida y expone sus últimas reflexiones a través de la gran pantalla.

El largometraje documental 'Las alas de la vida', en cuya realización han participado la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc) y la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (Secpal), repasa la trayectoria vital de Cristos, un médico de familia de 50 años que padece atrofia sistémica múltiple (ASM) -conocida anteriormente como síndrome de Shy-Drager-, una enfermedad neurodegenerativa invalidante y mortal, que deteriora progresivamente el estado físico de la persona pero mantiene intacta la capacidad cerebral. Actualmente Cristos no puede andar, sin embargo “aún persiste suficiente actividad neuroautonómica para mantener las funciones básicas", ha explicado Luis Aguilera, presidente de Semfyc.

Trayectoria
La cinta, rodada entre los años 2003 y 2006, tomando como escenario Mallorca, Valencia y Galicia, ha sido estrenada en Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia. La idea de Antoni P. Canet, su director, ha sido proyectar el testimonio de una persona que reclama una vida y una muerte digna y que "reconoce que la muerte es una etapa más de esa vida". La estrecha amistad que les une ha permitido, tal y como ha expresado Canet, rodar unas imágenes únicas e irrepetibles: más de 70 horas de grabación y 3.000 folios donde se relatan las reflexiones e inquietudes de Cristos en el tramo final de su vida. Un testamento vital en forma de imágenes, como expresa su director.


“Lo entiendes con la cabeza, pero no con el corazón”

La película, rodada entre los años 2003 y 2006, tomando como escenario Mallorca, Valencia y Galicia, refleja los inconvenientes de vivir en un cuerpo que va dejando de responder progresivamente.. Pinche para ver el tráiler de la película.

www.lasalasdelavida.com





Conscientes del pronóstico de la enfermedad (supervivencia media de cinco años) y tras tres años de rodaje, el equipo de dirección y la familia deciden en 2006 reunir todo el material y desarrollar un proyecto de divulgación para hablar con naturalidad de algunos de los temas que están asociados a una enfermedad terminal. Para ello, el autor se ha centrado en los aspectos públicos y privados del protagonista haciendo hincapié en la actitud de la medicina, los cuidados paliativos y el entorno familiar, siendo el relativo al papel del cuidador, uno de los más destacados. El testimonio de su mujer Carmen Font, también médico y el de su cuidador Omar Karpyza, ayudan al espectador a comprender la difícil tarea que desempeña la persona que se hace cargo de un enfermo dependiente las 24 horas del día. Sin caer en el dramatismo, el director capta los sentimientos que la enfermedad despierta en sus cuidadores: el miedo, la alegría, la sublimación y la esperanza.

Médico, compositor e inventor
La habilidad de Carlos Cristos por las manualidades y la creación de objetos de utilidad en su vida diaria y en su tiempo para el ocio siempre ha estado patente, incluso después del diagnóstico de su enfermedad, una actividad que comparte con un amigo muy próximo. La película refleja muy bien esta característica creativa del médico. La cámara nos describe a una persona inquieta, impulsiva, pero sobre todo humana. Además de estar interesado en dar a conocer la ciencia médica al público general a través de un programa de salud en Radio Nacional, Cristos compone canciones en sus ratos libros pese a los temblores en las manos.

Se trata, pues, de un acercamiento a la muerte en el que se han ido engarzando las aportaciones de diferentes especialistas, como José M. López Piñeiro, catedrático de Historia de la Medicina; Carlos Simón, coordinador del Programa de Medicina Regenerativa del Centro de Investigación Príncipe Felipe, de Valencia, o Xavier Gómez Batiste, presidente de la Secpal.


Lea la crítica de cine: Mientras haya música seguiremos bailando




domingo, abril 06, 2008

Los abortos de un año cuestan 51.300 millones de euros a la sociedad española

Cada euro que factura la industria abortista provoca una pérdida de 1.000 euros de renta en España

La pérdida de vidas humanas es, sin duda, el lado más tenebroso del negocio del aborto. Tras su despenalización en el año 1985, en España se han realizado ya más de un millón de abortos. Pero, además, desde una perspectiva económica, los abortos de un año le cuestan a la sociedad española 51.300 millones de euros.


Teniendo en cuenta que la industria abortista consiguió en 2006 unos ingresos de más de 52 millones de euros, se puede considerar que por cada euro que facturan se pierden 1.000 euros de renta en España.


Eso es lo que viene a constatar el último estudio monográfico del Instituto del Capital Social (INCAS) de la Universidad Abat Oliba CEU, El Impacto Económico del Aborto, que hace una primera aproximación al efecto económico del aborto sobre la generación de renta del país y las cuotas a la Seguridad Social.


El valor del capital humano



El estudio del INCAS se fundamenta, según sus responsables, “en la valoración monetaria del capital humano y abre una vía para la medición de las consecuencias de determinadas disfunciones sociales, como es el caso del aborto, cuando estas toman o alcanzan una magnitud cuantitativa con significación suficiente”.

Como se puede observar en la siguiente tabla, extraída de los datos del informe, las pérdidas de capital humano causadas por los abortos realizados en 2006, para el total del ciclo laboral que hubieran aportado esos niños, ascendieron a 51.325 millones de euros.


PÉRDIDAS CAUSADAS POR EL ABORTO EN 2006

Pérdidas de capital humano

Total ciclo laboral (millones de euros)

51.325,1

Pérdidas en cuotas a la Seguridad Social

Total ciclo laboral (millones de euros)

13.270



Al mismo tiempo, esos mismos niños habrían pagado en 2006 en cuotas a la Seguridad Social unos 13.270 millones de euros a lo largo de su vida laboral; y con las de los niños abortados en 2007 duplicarían el Fondo de Reserva.


2060: Dos billones de euros y 7,2 millones de vidas



El INCAS también hace unos cálculos del coste de los abortos practicados desde 1985 sobre la población futura, como se puede ver en la tabla que acompaña esta información, al pie de las fotografías, y ofrece datos sobre el probable impacto económico del aborto para los años 2020, 2040 y 2060, así como de las pérdidas en vidas humanas.


El estudio calcula que, en total, para el 2060 el aborto puede haber supuesto una pérdida de vidas humanas de unos 7,2 millones de personas, y unos 5,5 millones en población activa.

Siendo estas pérdidas de vidas humanas lo más importante, cabe resaltar también que la pérdida de riqueza, en términos de capital humano, durante todo el ciclo laboral se aproximarían en ese año a los dos billones de euros; y en cuotas a la Seguridad Social en más de 540 millones de euros.

Las cifras para 2020 y 2040, aunque de menor envergadura, dibujan un panorama de impacto económico del aborto verdaderamente preocupante.


Conclusiones del estudio



Ante todos estos datos y “dada la situación demográfica española y el impacto negativo que ello significa sobre la renta y el estado del bienestar, resulta incomprensible una política pública orientada al aborto, como viene ocurriendo”, denuncia el estudio.


El INCAS subraya también en sus conclusiones que “parece lógico presuponer que una sociedad que tiene en la crisis de natalidad su problema más difícil y definitivo, y en la pérdida de capital humano su consecuencia económica más evidente, no tenga políticas reales dirigidas a reducir el impacto creciente del aborto”.


www.forumlibertas.com


Adopcion Espiritual