Yo tuve a mi hijo

Ha sido presentado en la Universidad CEU San Pablo, de Madrid, Ángeles en la tierra (ed. Palabra), un libro-testimonio con Experiencias de madres valientes, que dijeron Sí a la vida pese a todas las dificultades con que se toparon. Lo firman Ondina Vélez y Pablo Gutiérrez

Virginia es el nombre de una de las protagonistas de Ángeles en la tierra, un libro que recoge los testimonios de varias mujeres valientes a la hora de tener a sus hijos. A Virginia le comunicaron durante su embarazo que su hijo Ángel no tenía la cubierta abdominal, por lo que todos sus órganos estaban fuera. Pero ella y su marido decidieron seguir adelante, aun con la oposición de mucha gente. Cuenta la propia Virginia: «Hubo amigos que hasta nos dejaron de hablar, porque no podían entender que siguiéramos adelante con el embarazo». En el momento del parto -relata-, «la matrona me dijo: ¿Te puedo hacer una pregunta?; ¿tú por qué no has abortado? Yo le respondí: Nosotros sabemos que el niño va a morir, pero aceptamos que lo haga cuando tenga que hacerlo. No seremos nosotros quienes le demos ese empujoncito». Al final, Ángel nació. En unos informes se dice que el niño murió en el proceso del parto; en otros, que había nacido ya muerto. Pero Virginia estaba mentalizada para tener un parto distinto. Esta madre afirma que, en esa situación, «entras en el quirófano con tu decisión madura, serena y acertada, haciendo lo mejor que puedes hacer por el niño y por ti, y te vas con el legítimo orgullo de quererlo hasta el fin».

A María Vélez le informaron de que su hijo nacería con toxoplasmosis, una enfermedad con la que el niño se podría quedar ciego, le afectaría al cerebro, podría nacer sin él o, lo más probable, ni siquiera nacer vivo. María y su marido preguntaron al médico por un tratamiento, y éste les respondió: «Me parece que no me estáis entendiendo...» María explica que, entonces, el doctor «sacó un libro muy gordo, y cuando abrió la página de la toxoplasmosis, en la que se describía la enfermedad, las causas, llegó hasta el tratamiento y... era el aborto».

A pesar de todo, el matrimonio decidió seguir adelante con el embarazo y, según cuenta María, «el milagro sucedió. En las ecografías no aparecían signos de lesiones y, cuando nació, Pedro era un bebé sano, enorme, rubito, de anuncio...» Antes de poner punto final a su testimonio, María afirma: «Sé que el mayor milagro es la fuerza con la que Dios nos sostuvo durante esos 9 meses de espera y que, cuando uno se pone en Sus Manos, la vida siempre es buena».

La historia de Elisabeth (nombre figurado) es la de muchas mujeres que, fuera de sus países, sin recursos y solas, ven como única salida el aborto. Esta joven, al saber que estaba embarazada, con miedo a perder su trabajo y desesperada relata: «Recurrí a una amiga y me fui a su casa. Le comenté mi intención y me habló de una clínica en Callao para abortar. En su casa, entré en el baño para ducharme. Se me caían las lágrimas una tras otra. Estaba desesperada. Al salir vino mi amiga con un libro, Carta de un hijo a una madre. Leí las tres primeras líneas, y de nuevo comencé a llorar». En esas líneas, Elisabeth se encontró con este saludo: Hola, mamita. «Enseguida sentí que era mi hijo quien me lo estaba diciendo -cuenta Elisabeth-. Sin embargo, mi situación era imposible, no podía tener a mi hijo, aunque sintiera que me hablaba desde las páginas de ese libro». Hoy las cosas han cambiado para esta madre: «A pesar de todo el sufrimiento y de todas las dificultades que ahora tengo, no me arrepiento de nada, mi hija es ahora mi vida y me da fuerzas para seguir adelante».

¡Dios mío, qué cosa más bonita!

El bebé de Mercedes nacería con hidrocefalia, una enfermedad que impediría que se formase bien su masa cerebral. Una de las posibilidades que le ofrecieron fue abortar, pero ella decidió que terminaría el embarazo. «Si era de Dios que me hubiese pasado esto -y si, según me decían, lo más probable era que el niño no llegara a nacer-, Él ya me mandaría un aborto natural o el niño seguiría adelante. Pero lo que no iba a hacer era provocarlo yo». Cuando nació Sergio -continúa-, pensé: «¡Dios mío, esta cosita es mía! ¡La que habría podido liar con esta criatura si hubiese actuado de otro modo!» Pero «ya tengo aquí a mi hijo, y que sea lo que Dios quiera».

Neus era una universitaria cuando se quedó embarazada. Acababa de dejar su trabajo para estudiar una carrera, y fue entonces cuando se enteró de que estaba esperando un hijo. «Al principio fue un shock, porque no entraba en mis planes y los de mi pareja». Los meses fueron pasando y llegaron los exámenes. «Los de junio me costaron bastante, ya que mi cuerpo no estaba para estudiar en esos momentos, me encontraba en mi octavo mes de gestación». Pero, al final, todo el esfuerzo le valió la pena a esta universitaria, que reconoce que «el cambio más radical, por supuesto, fue ver a mi hija. Yo pensé: ¡Dios mío, qué cosa más bonita!» Después de su experiencia, Neus manda un mensaje a las universitarias en su situación: «Si quieres, puedes. Si realmente te interesa y crees en ello, es superable».

V. Gutiérrez

Adopcion Espiritual

“Mi hijo no es un criminal ni un monstruo aunque no cumpla los estándares de la raza”, señala la madre de un niño síndrome de Dow

Conmovedor testimonio frente al Congreso de los Diputados

“Mi hijo sólo vive para amar, para agradecer lo que reciben”. Así de clara se manifiesto Ana Diaz-Puig. “Mi hijo no es un criminal, no es un mostruo”.

“Mi hijo tiene capacidad infinita de amar y sólo vive para agradecer lo que recibe; no sé si muchos podríamos decir lo mismo”, añade. Es el testimonio de una madre de un niño síndrome de Down frente al Congreso de los Diputados el pasado lunes.
Dice que su hijo “no cumple los estándares de la raza”, pero que abortar no es la solución. “Se es madre de un niño vivo o de un niño muerto; y la que opte por el aborto al sentirse sobrepasada por las circunstancias, se arrepentirá toda la vida; se arrepentirá del hijo que no tuvo”. Y si quieren ver la representación del drama del aborto realizada este lunes por Derecho a Vivir frente a la puerta del Congreso, pincha aquí

Adopcion Espiritual

¿Qué es lo que los promotores del aborto esperan de Obama?

Planned Parenthood ayudó a financiar, organizar y conseguir votos para Obama. Ahora que ganó, le toca recuperar la inversión. ¿Qué es lo que los promotores del aborto esperan de Obama? Y ¿qué es lo que puede hacer el movimiento a favor de la vida al respecto?

Steven W. Mosher Presidente

Planned Parenthood ayudó a financiar, organizar y conseguir votos para Obama. Ahora que ganó, le toca recuperar la inversión.

Décadas de intimidad amorosa entre Barack Obama y Planned Parenthood han alcanzado su realización política. Obama pronto se instalará en la Oficina Oval y toda la gente que lo ayudó a colocarse allí estará en la puerta esperando en fila por sus prebendas. Encabezando la fila estarán Planned Parenthood y otros proveedores del aborto. ¿Qué le pedirán?

Las tres cosas que ellos quieren del presidente Obama son:

-- más dinero para sus programas de anticoncepción y esterilización;

-- eliminar todas las restricciones legales sobre los abortos y

-- fondos de los contribuyentes, incluyendo la financiación para el mismo aborto.

Juzgando por lo que ya Obama ha dicho en el curso de su campaña, estará feliz de cumplir con sus deseos.

En primer lugar, Barack Obama ha prometido pagar los abortos con nuestros tributos. De acuerdo a su website, él es un primer co-patrocinador del "Prevention First Act," (Primer Decreto de Prevención), el cual aumentará los fondos para la planificación familiar y la educación sexual exhaustiva que enseña tanto la abstinencia como los métodos para el sexo seguro. El decreto también terminará con las restricciones que ponen los seguros médicos en contra de la anticoncepción, acentuará la promoción de la anticoncepción de emergencia y otorgará lo que ellos llaman “asistencia compasiva” a las víctimas de violación.

Este lenguaje eufemístico y de apariencia racional oculta una desagradable realidad: el "Prevention First Act," (Primer Decreto de Prevención) obligará a las compañías de seguro a pagar los anticonceptivos abortivos que los doctores receten y las farmacias vendan. Por ejemplo, cuando dicen “Otorgar asistencia compasiva a las víctimas de violación,” lo que harán será obligarnos a pagar por las píldoras del día siguiente y los abortos.

Segundo, Obama también ha prometido firmar el “Freedom of Choice Act” (FOCA) (Decreto de Libertad de Elección) en los términos más radicales posibles. Éste decreto prohibiría a los Estados “interferir con el derecho de una mujer a interrumpir un embarazo antes de la viabilidad o…después de la viabilidad donde la interrupción es necesaria para proteger la vida o salud de la mujer.” También prohibiría la supuesta “discriminación…en las normas o en la provisión de beneficios, facilidades, servicios o información.” Si es aprobado, el FOCA (Decreto de Libertad de Elección) anularía todas y cada una de las restricciones sobre aborto desde las leyes de consentimiento de los padres en el caso de adolescentes, períodos de espera, necesidad de expresar el consentimiento informado de la mujer y similares. Todo lo ganado con arduo trabajo por los pro vidas en las tres décadas pasadas sería erradicado.

Tercero, y potencialmente lo más peligroso a largo plazo, es que Obama ha prometido designar a los jueces de la Corte Suprema en base a la cercanía con su agenda y no por sus calificaciones como árbitros imparciales de la ley. Sin duda designará gente de ideas similares, usando las mismas palabras de Obama, “gente afín en esos puestos, con suficiente empatía por lo que la gente ordinaria siente.” El mismo peligro se cierne sobre toda la Constitución.

La situación actual es que la Corte Suprema se mantiene en un punto muerto en los temas de la vida, con Roberts, Alito, Scalia y Thomas como votos confiables a favor de la vida y Breyer, Ginsburg, Stevens y Souter, a favor del aborto. Por lo menos, hay dos jueces que ya tienen muchos años en su cargo y otro más que ya dijo estar interesado en retirarse. El próximo presidente puede tener un amplio margen para designar a más de un juez en el más alto tribunal de justicia.

A puertas de un inminente ataque en contra de la Vida de parte de Obama, ¿Qué es lo que podemos hacer?

Los que tenemos una vocación por la defensa de la vida debemos continuar trabajando fuerte por esas convicciones. Debemos continuar con nuestra presencia en las afueras de los centros abortivos, a fin de hacer conocer a las mujeres que existe una “elección” antes y mejor que abortar. Debemos continuar ayudando a las mujeres que van a nuestros centros de mujeres embarazadas en crisis en busca de consejo y ayuda material. Debemos hacerle saber a nuestros amigos que todavía permanecen en la Cámara de Representantes y en el Senado que, a pesar de que nos superen en número, esperamos que se mantengan firmes y luchen a favor de la Vida. A menos que el partido del aborto pueda lograr 60 votos en el Senado, el “Freedom of Choice Act” (Decreto de Libertad de Elección) será letra muerta.

Finalmente, debemos redoblar nuestros esfuerzos para exponer al movimiento del aborto y mostrar lo que es en realidad: Un movimiento anti-niño y anti-mujer, que le ha costado a los Estados Unidos 50 millones de vidas y la cuenta sigue aumentando día a día.

Steven W. Mosher el Presidente de Population Research Institute

Colin Mason es Director de Comunicaciones de Population Research Institute

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la sobrepoblación en el mundo.

c) 2008 Population Research Institute.

ermiso para reproducir concedido. Redistribución de forma extendida. Los créditos son necesarios.

Para suscribirse a la version en español del Informe Semanal envie un correo electrónico a:

boletin@lapop.org

Nada de lo escrito aquí debe ser interpretado como un intento de ayudar u obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso.

El Instituto de Investigación en Población (Population Research Institute) está dedicado a terminar con los abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la planificación familiar y acabar con los contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la "sobrepoblación".

En América Latina puede contactarse con:

Carlos Polo Samaniego

Director de la Oficina de América Latina

Correo Electrónico: carlospolo@lapop.org

Teléfono: (511) 7196147

© Copyright 2006-2008 lapop.org. Todos los derechos reservados.

La historia de un bebé que nació con 440 gramos y peleó por vivir

Por problemas en la placenta, su mamá lo tuvo con menos de seis meses de gestación.

Por: Guillermina De Domini



Popeye fue su primer apodo. "Se lo pusieron las enfermeras por su fuerza de voluntad", cuenta María de los Angeles, su madre de 33 años.

Ian Joaquín Zunino Feuillet nació el 24 de julio. Era casi tan pequeño como su mamadera: pesaba 440 gramos, medía 30 centímetros, tenía sus pulmoncitos poco desarrollados y la piel tan delicada y transparente que dejaba ver sus venas. Pero se salvó. El martes Ian dejó la Clínica Corporación San Martín, donde estuvo internado en terapia intensiva durante tres meses. Y llegó a su casa de Boulogne para oír las voces de sus hermanas, Florencia (12) y Lucila (2), quienes lo conocieron recién a los dos meses de vida. "Es un milagro", llora Víctor (33), su papá, sosteniéndolo en brazos, sin dejar de mirarlo. "Siempre supe que 'chancho' la iba a pelear", dice.

María de los Angeles, sin embargo, todavía tiene miedo. "Me despierto a cada rato para ver si respira, aunque tengo la cunita al lado de mi cama", confiesa. Ella y Víctor tuvieron que hacer un curso de resucitación en la Fundación de Cardiología para poder llevar a Ian a su casa.

Durante los tres meses que estuvo en incubadora sufrió una infección en la piel y fue operado de la vista por un médico del Hospital Garraham. "Si no, podía quedarse ciego", explica María. Ahora Ian pesa 2.260 gramos, recibe medicamentos, vitaminas y cafeína 25 veces al día. Y cada tres horas toma leche en polvo. Para evitar que se ahogue, los médicos indicaron que no debe hacerlo acostado.

María tenía una placenta previa con oclusión total: su bebé no podía alimentarse. Ian tenía un 98% de probabilidad de muerte. "Eso me había dicho el obstetra, que después nos abandonó", afirma. Casi a los cinco meses y medio de embarazo, se hizo la última ecografía. Se enteró que era varón y que no podía esperar más tiempo. La internaron en la clínica y le dieron corticoides para fortalecer los pulmones del bebé. A la semana, Ian nació a través de una cesárea poco común. Víctor lo vio recién a las dos horas. "Los médicos decían que si lo dejaban dentro de la panza, moriría ese día. Es un bebé muy especial, que sobrevivió como nadie", cuenta María.

Salir a caminar por la playa, como si nada, cuando Ian cumpla un año, tomados de la mano, es el sueño de la familia Zunino.



Adopcion Espiritual

Nuestra hija Jimena no tiene cerebro, pero se comunica con el alma

Su padre, Pepe Carredano, cuenta cómo el haberla ha cambiado la vida de su familia y la de muchas personas.

Sus padres, Pepe y Celia, aseguran que, de los 7 de la familia, Jimena es sin duda la más importante.

Presentamos a continuación el testimonio de José Carredano y de su esposa Celia, ambos miembros del Movimiento Regnum Christi, que salió publicado en el semanario español ALBA de la edición del 26 de septiembre al 2 de octubre de 2008.

*****

Por la casa de Celia, Pepe y sus cuatro hijos, en México, D.F., habían pasado muchos bebés. Celia era voluntaria de Yoliguani, una obra de apostolado promovida por el movimiento Regnum Christi, que acoge a niñas embarazadas, de 14 a 18 años, que tienen a sus hijos para darlos en adopción. Como la capacidad del centro es muy limitada, los niños a la espera de una cunita han pasado alguna temporada acogidos en casa de los Carredano: "Como el cunero es pequeño, y las instituciones privadas no lo tienen fácil con el Gobierno en México, cuando las 8 cunitas están llenas, las familias los tenemos en casa. Por la mía habían pasado dieciocho", cuenta Pepe.

Una de ellas fue Jimena. Su madre tenía 15 años y su padre 16, y nunca supieron que estaba enferma. "Su madre fue muy generosa porque tuvo el bebé y lo dio en adopción", afirma el que es hoy su padre. Jimena tenía ya una familia adoptiva cuando su nueva madre empezó a notar que su comportamiento era extraño. "Un mes después nos la devolvió, porque no comía, lloraba, convulsionaba y ella no tenía dinero para hacerle las pruebas que le recomendó el médico". Los Carredano se la llevaron a casa y el neurólogo descubrió que tenía un problema: "Nos dijo que Jimena había nacido sin cerebro. Tiene el tallo y un poco el cerebelo, donde tiene toda la parte vegetal y animal, pero no oye, no ve... Es un caso raro porque normalmente los niños con ese problema no viven más de ocho meses o un año y ella ya tiene seis. El neurólogo dice cuando la ve: "Bueno, ya llegó el milagrito".

Una pequeña gran maestra

Poco tiempo después, la familia decidió adoptarla. Sus órganos están sanos, pero la única relación que Jimena tiene con el exterior son las vibraciones de su oído, y parece que algo de tacto, porque a veces llora cuando le ponen una inyección. Nota ciertos ruidos agudos o graves y reconoce de algún modo a su familia. Aun así, su padre cuenta que les ha enseñado muchas cosas. "A nosotros nos ha ensanchado el corazón. Gracias a Jimena somos mejores seres humanos. Al no tener cerebro, se expresa sólo con el alma, con el espíritu. Aun así, Jimena es la gran luchadora en favor

	Su hermano Pepe la cuidaba en Yoliguani y siempre ha tenido una relación muy especial con Jimena.

de la vida. Mi mujer la ha llevado a varios congresos de diputados donde están tratando de leyes en relación con la vida y se la pone en los brazos, les habla de cómo es y los deja marcados. Está cambiando la forma de pensar de mucha gente. Con los cuatro hijos que tuvimos Dios estaba preparando la familia para acoger a Jimena y que trabajara mucho. Y está trabajando mucho. Ahí tenemos un ser puro, tan privilegiado y especial que te da lo que necesitas, un regalo indescriptible de paz y felicidad. Con esa comunicación espiritual te acerca aDios". Su tía de un año, lo primero que hace al llegar a casa de los abuelos es ir a verla: "Le da besos, se acuesta con ella... Y ¿qué le podrá dar una niña que ni se mueve ni habla? Te das cuenta de que esas almas se están comunicando espiritualmente. Y esa comunicación es la que nos cambia, más que la empírica, la racional, la pragmática", asegura Pepe.

Dios quiere estos seres "Dios nos manda seres de luz como Jimena, los quiere para que cambien a los demás", dice convencido su padre. "¿Que viven poco? Pues Dios sabrá lo que es poco o mucho. Yo pensaba que cuando muriera iba a poder encontrarla en el cielo y charlar con ella, pero ahora pienso que soy yo el que va a estar allí esperándola -cuenta con gracia-.Y creo que no hemos visto aún la punta del iceberg de lo que esta mujer puede llegar a hacer".

Cuando Dios permite que nazca una persona, es porque tiene una misión

Pepe y Celia llevan años organizando congresos internacionales sobre familia, pero aseguran que nunca han hecho tanto bien como Jimena, a pesar de sus limitaciones. "Te garantizo que yo no he cambiado la forma de pensar de nadie y Jimena ya lo ha hecho. Una señora que quería abortar porque esperaba un niño Down leyó el caso de Jimena en el libro Seres de luz, de Gloria Conde, y al mes y medio -cuando vio que además de Down posiblemente vendría con otros problemas y que hasta se podría morir-, decidió que no sólo no abortaría, sino que si moría, adoptarían otro niño con síndrome de Down. ¿Cómo podría yo conseguir que una persona experimentara ese cambio tan profundo? Yo no podría, pero ella lo está haciendo -asegura su padre-. Esos seres que Dios creó, que para los ojos de algunos, por ser niños malformados, no deben nacer, son los que podrían estar haciendo los cambios en el mundo y nos los estamos cargando. Así nos estamos suicidando". Pepe y su familia han comprobado que, independientemente de las habilidades humanas que pueda tener, cada persona tiene un papel en este mundo: "Nosotros hemos visto con Jimena que cuando Dios permite que nazca una persona, que ha sido creada por Él, es porque tiene una misión específica que cumplir"

Adopcion Espiritual

Habla una madre arrepentida que abortó en España.

Soy una mujer de 42 años católica, sensata que ama a Dios sobre todas las cosas, pero no siempre fue así.


Ahora tengo una hija de 13 años que se llama CM. Tengo un negocio que funciona y estoy divorciada con anulación matrimonial por mis creencias como antes he mencionado. Hasta ahora todo normal pero no siempre fue así.

Cuando tenia 24 años no era ni la sombra de lo que ahora soy...

Quedé embarazada y se me rompió todos mis planes de futuro y todas mis expectativas.

En vez de sentirme alegre y gozosa de crear una nueva vida, me invadieron los miedos el que dirán, la vergüenza y la opinión de mis padres.

Busqué una clínica para dar fin a mi problema, pero mi problema no acaba más que empezar desde que decidí abortar.

Estaba de 7 semanas, mi cuerpo estaba cambiando, con angustias, hinchazón, etc.

Cuando vi al doctor, apenas me dio una charla, sólo me dijo si me lo había pensado bien, yo no era consciente de lo que estaba haciendo y lo que iba a afectar toda mi vida ya que sólo veía los problemas.

Nos metimos a una habitación que ni siquiera era un quirófano: tenía encima de la mesa unas tijeras grandes, un punzón y otros utensilios que no sabía para que servían, me acosté en la camilla. Agarré a mi amiga de la mano, el sentimiento era de vacío y empezaba a nacer en mí un odio a mi misma que más tarde se manifestaría.

El doctor me metió por mis partes un punzón largo y empezó a golpear mi matriz, cada golpe que recibía en la matriz era un puñal que iba defecto a mi corazón, a la vez que mi hija moría, yo y parte de mí también moría. Después me metieron un aspirador para absorber todo lo desprendido por el punzón. En el aspirador se quedó el regalo que DIOS me mandó, todas las ilusiones... Toda esperanza de futuro se quedó aquella mañana en aquella habitación.

Cuando volví a mi vida normal mis padres no sabían nada ya que guardé silencio hasta ahora. Todo lo que yo tenía planeado para el futuro no salió nada... Era como si yo hubiera cambiado el destino ocurrieron muchas cosas que no voy a redactar por lo largo que es, pero para que os hagáis una idea, fue horrible.

Me casé y quise tener un segundo hijo. Éste era buscado, querido, deseaba un hijo con todas mis fuerzas, era como si quisiera dar oportunidad de nacer a mi primera hija... pero era imposible. Tuve a mi segunda hija y cuando estaba recuperándome del parto me daba unos dolores muy fuertes. El médico me dijo que esos dolores se les llama dolores del entuerto que ocurre cuando una mujer había dado a luz antes pero no comprendía cómo yo los sufrí, mi primera hija quiso estar presente en ese momento con dolor como preguntándome ¿Mamá porque ella sí y yo no?

Ahora me dirijo a mi querido embarazo roto por miedo: "Hija mía perdóname, ahora daría mi vida sin dudarlo ni un instante por ti amor mío". "Cuando muera me arrodillaré delante de mi hija y le diré cuanto la he querido durante toda mi vida". "PERDONAME".

Mi segunda hija tiene 13 años y le he confesado todo lo ocurrió y me contesto "MAMA, DIOS TE QUIERE POR ELLO ESTOY YO AQUÍ".

Ahora voy a trabajar todo lo que pueda para dar mi testimonio para poder salvar alguna vida.

Me dirijo a ti amiga mía no cometas el fallo tu hijo tiene derecho a nacer y tu amarle, te prometo que DIOS te abastecerá de todo lo necesario para ti y tu hijo.

Todavía hoy trabajo mucho en mí para poder perdonarme pero es muy difícil.

Un saludo: Francisca MP.



Adopcion Espiritual

¿Quién mató a Juanito?

Adopcion Espiritual

Consecuencias, efectos secundarios o secuelas del aborto provocado o interrupción del embarazo en la mujer

Autor: Comité Científico de AVA
Publicado en: Base de Datos Médica Pubmed Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) Revisión actualizada a fecha de octubre de 2008 por el Comité Científico de AVA, desde la Base de Datos de publicaciones médicas PubMed y Medline

EFECTOS SECUNDARIOS FÍSICOS

1. El índice de muerte materna vinculado al aborto es 2,95 veces más elevado que el de embarazos que llegan al parto en la población de mujeres de Finlandia entre los 15 y los 49 años de edad. Es una investigación realizada en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia, que concluyó que el embarazo contribuye a la salud de las mujeres (Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle MH, Buekens P. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2004, 190:422-427).

2. Las mujeres que se habían practicado abortos tuvieron un índice de mortalidad casi doble a las controles en los siguientes 2 años, persistiendo el índice de muerte incrementado elevado durante por lo menos 8 años. (Reardon DC, Ney PG, Scheuren F, Cougle J, Coleman PK, Strahan TW. Southern Medical Journal 2002, 95:834-41).

3. Aparición de muertes sépticas en las usuarias de la RU-486 debido a que su mecanismo de acción favorece las infecciones por gérmenes especialmente peligrosos. Recientemente publicado por el Dr. R. Miech de la Brown Medical School de Rode Island, EEUU (Miech RP. Ann Pharmacother 2005, 39:1483-8. Review) y por el equipo del Center for Disease Control and Prevention, Atlanta, EEUU (Ficher M et al., New England Journal of Medicine 2005, 353:2352-60).

4. El aborto provocado presenta un riesgo de perforación uterina en hasta un 1,2% de los casos. Se trata de una revisión realizada el estudio por el Departamento de Ginecología y Obstetricia y Biología de la Reproducción de la Universidad de Paris (Camus E, Nisand I. Rev Prat. 1995, 45:2361-9).

5. El aborto provocado puede producir trombosis de la vena ovárica con presentación atípica. Se trata de un estudio del Washington University/Barnes-Jewish Hospital, en St. Louis, Missouri, EEUU (Sreenarasimhaiah S, McAlister R. Obstet Gynecol. 2000, 96:828-30).

6. El aborto provocado o espontáneo no se considera factor causal directo del cáncer de mama según los mejores estudios hasta la fecha, pero está claro que la decisión de retrasar el embarazo tiene consecuentemente una pérdida de la protección que aporta éste, con un riesgo neto que se demuestra que está aumentado, investigación de la University of North Carolina, EEUU (Beral V et al., Lancet 2004, 363:1007; Thorp JM Jr, Hartmann KE, Shadigian E. Obstet Gynecol Surv 2003, 58:67-79. Review).

7. En España, Sánchez Durán en un estudio de revisión español publicado en la revista JANO en el 2000 (número 1349) resume las principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción voluntaria del embarazo de primer trimestre. Las complicaciones inmediatas son desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y riego de pérdida aumentada del siguiente hijo.

8. El aborto provocado por aspiración produce un riesgo aumentado de pérdida del hijo en el siguiente embarazo, resultados de Shangai Institute of Planned Parenthood Research, China (Sun Y, Che Y, Gao E, Olsen J, Zhou W. International Journal of Epidemiology 2003, 32:449-54).

9. Tras un aborto provocado (curetaje), el riesgo de placenta previa en el siguiente embarazo y parto prematuro, con posible aborto espontáneo, se presentó en 3 mujeres con historia de aborto provocado frente a 1 que no había abortado (OR 2,9; 95% IC 1,0-8,5), resultados del Fred Hutchinson Cancer Research Center, Division of Public Health Sciences, Seattle, WA, EEUU (Johnson LG, Mueller BA, Daling JR. International Journal Gynaecol Obstet. 2003, 81:191-8). Esto se había probado ya anteriormente en un estudio de la Universidad de Medicina de New Yersey con un OR de 1,7 (95% IC 1,0-2,9) (Ananth CV, Smulian JC, Vintzileos AM. American Journal J Obstet Gynecol. 1997, 177:1071-1078).

10. Las mujeres con antecedente de aborto provocado tuvieron un riesgo mayor de presentar un recién nacido prematuro. Entre otras publicaciones, hay una danesa con más de 15.000 mujeres en el estudio que lo demuestra (OR 1,9; 95% IC 1,6-2,3) (Zhou W, Sørensen HT, Olsen J. Internacional Journal of Epidemiology 2000, 29:100-106). Existe además una revisión realizada por investigadores de Canadá y Chicago que muestra graves incrementos de riesgo de un recién nacido altamente prematuro tras un aborto provocado por aspiración frente a controles (OR desde 1,99 y mayores), suponiendo este hecho un alto coste para los servicios de sanidad (Rooney B, Calhoun B. Journal of American Physicians and Surgeons 2003, 2; Calhoun BC, Shadigian E, Rooney B. J Reprod Med. 2007, 52:929-37). Una reciente publicación alemana reitera este hallazgo (Voigt M, Olbertz D, Fusch C, Krafczyk D, Briese V, Schneider KT. Z Geburtshilfe Neonatol 2008, 212: 5-12).

El EPIPAGE Group en este sentido ha señalado que las mujeres con antecedente de aborto provocado tuvieron un riesgo mayor de presentar un recién nacido altamente prematuro que aquéllas sin este antecedente (OR + 1,5; 95% IC 1,1-2,0) (Moreau C et al. EPIPAGE Group. Bjog. 2005, 112:430-437).

11. En un estudio poblacional de casi 27.000 nacimientos en Finlandia del Kuopio University Hospital, las madres con antecedentes de abortos provocados se asociaron con numerosos factores de riesgo para la maternidad, en concreto, desempleo, estado civil soltera, bajo nivel educacional, consumo de tabaco y alcohol, sobrepeso y enfermedades crónicas. Los hijos fueron más frecuentemente prematuros (OR 1,19; 95% IC 1,01–1,41) en mujeres con un aborto provocado previo (7,3% versus 6,2%) y fueron de bajo peso (OR 1,54; 95% IC 1,02–2,32) en mujeres con dos o más abortos provocados (7,0% versus 4,7%) (Raatikainen K, Heiskanen N, Heinonen S. Annals of Epidemiology 2006,16:587-92).

12. Un aborto previo, provocado o espontáneo, se ha demostrado que no protege frente a la preeclampsia y la hipertensión gestacional en el siguiente embarazo; sin embargo, un nacimiento a término previo sí que protege frente a estas graves situaciones clínicas en el siguiente embarazo a la mujer (OR 0,41; 95% CI 0,38-0,44). Es un estudio cohorte del Dr. Xiong y colegas de la Universidad de Montreal, Québec, Canadá, en colaboración con la Universidad de Tulane, New Orleans, EEUU (Xiong X, Fraser WD, Demianczuk NN. Journal of Reproductive Medicine 2004, 11:899-907).

EFECTOS SECUNDARIOS PSICOLÓGICOS

El aborto se consideraba como un evento posiblemente traumático y causante de un trastorno por estrés postraumático en el Manual Estadístico Diagnóstico DSM-III-R. Actualmente, en el vigente DSM-IV-TR, aunque se ha excluido entre los eventos posiblemente traumáticos toda relación con el aborto y la pérdida fetal, el aborto provocado se ajusta a la posibilidad de ser un evento posiblemente traumático la pérdida de un familiar o ser querido. El cuadro de trastorno de estrés postraumático causado por un aborto fue denominado síndrome posaborto por el Profesor Vicent Rue en 1981. En total, aproximadamente un millón de mujeres en España se han sometido a un aborto provocado según las estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad (abortos declarados desde 1985 a 2006). Visto esto, el antecedente de aborto provocado podría ser el factor de riesgo traumático evitable con mayor prevalencia en las mujeres españolas.

Los estudios científicos más relevantes que relacionan el aborto provocado con problemas psicológicos y/o psiquiátricos son:

1. Las investigaciones más recientes que orientan sobre el porcentaje de mujeres que abortan y presentan posteriormente el SPA apuntan a un 14,3% que cumplen todos los criterios diagnósticos de trastorno por estrés postraumático en una población de 217 mujeres norteamericanas entrevistada por su antecedente de aborto provocado (Rue VM, Coleman PK, Rue JJ, Reardon DC. Med Sci Monit. 2004, 10:SR5-16). Sin embargo, hasta un 65% de las mujeres norteamericanas examinadas experimentaron síntomas múltiples de hiperactivación, reexperimentación y evitación, típicos del trastorno citado.

2. En España se ha publicado un estudio cualitativo de 10 casos que describe el trastorno por estrés postraumático por aborto o SPA en cada una de las pacientes (Carmen Gómez Lavín, Zapata, R. Actas Esp Psiquiatr. 2005, 33:267-72).

3. El índice de suicidios de multiplicó por seis entre las mujeres que abortaron frente a las que dieron a luz sus hijos. Es una investigación realizada en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia (Gissler M, Hemminki E, Longvist J. British Medical Journal 1996, 313:1431-1434;la anteriormente citada también incluye estos resultados).

4. Las mujeres que abortaron tuvieron un riesgo más elevado de sufrir ingresos por causa psiquiátrica frente a aquellas que tuvieron a sus hijos en el periodo de 3 meses a 4 años tras el aborto o parto, incrementándose dicho riesgo para ingresos con diagnóstico de reacciones adaptativas (OR 2,1; 95% CI 1,1–4,1), episodio psicótico único (OR 1,9; 95% CI 1,3–2,9), psicosis depresiva recurrente (OR 2,1; 95% CI 1,3–3,5), y trastorno bipolar (OR 3,0; 95% CI 1,5–6,0). Se demostró que la población con mayor riesgo de ingreso fue el grupo de mujeres que había abortado y además tenía bajos ingresos. (Reardon DC, Cougle JR, Rue VM, Shuping MW, Coleman PK, Ney PG. Canadian Medical Association Journal 2003, 168:1253-6).

5. El aborto provocado aumentó los riesgos de alteraciones en el estado del ánimo, mediante la evaluación del riesgo de puntuación patológica en escalas de depresión, frente a las mujeres que no abortaron sus embarazos no planificados. Esto ha sido demostrado en dos estudios que se basan en una cohorte poblacional estadounidense denominada National Longitudinal Study of Youth, con más de 12.000 mujeres, con un riesgo incrementado de puntuación patológica para la depresión en un 65%. Este hecho fue más notable en el grupo de mujeres casadas y se mantuvo hasta 8 años después del aborto (Reardon DC, Cougle, JR. BMJ 2002, 324:151-152; Cougle JR, Reardon DC, Coleman PK. Med Sci Monit 2003, 9(4): CR157-164). También un estudio de la University of North Carolina, EEUU, publicó el incremento de riesgo de depresión y autolesión asociado con antecedentes de aborto provocado (Thorp JM Jr, Hartmann KE, Shadigian E. Obstet Gynecol Surv 2003, 58:67-79).

Recientemente en Noruega se ha realizado un estudio longitudinal con una muestra de 768 mujeres de la población general entre las edades de 15 y 27 años. Las mujeres que se realizaron un aborto provocado con más de 20 años puntuaron patológicamente para el diagnóstico de depresión de forma estadísticamente significativa, aún después de controlar todas las variables (OR 2,9; 95% IC 1,7-5,6) (Pedersen W. Scand J Public Health. 2008, 36:424-8).

6. Las mujeres que han sufrido un aborto provocado padecen un síndrome de estrés generalizado con un 30% más de probabilidad que las que han llevado adelante su embarazo no deseado. Así puedo demostrarse en un estudio con la cohorte del 1995 National Survey of Family Growth (Cougle JR, Reardon DC, Coleman PK. Journal of Anxiety Disorders 2005, 19:137-142).

7. Las mujeres que habían abortado presentaron malestar psicológico hasta cinco años después de la interrupción, siendo los efectos de evitación, pesar, angustia y ansiedad mayores en el caso de abortos provocados que en los espontáneos. Es un estudio de Broen AN y colaboradores de la Universidad de Oslo, en Noruega (Broen AN, Moum T, Bødtker AS, Ekeberg O. BMC Med. 2005, 3:18).

8. Se han descrito graves alteraciones en las relaciones sexuales y en el deseo sexual de numerosas mujeres que abortaron voluntariamente en estudios de la Universidad de Ginebra, en Polonia y en China (Bianchi-Demicheli F et al., Gynecol Obstet Invest. 2002, 53:48-53; Bielecka Z. Pieleg Polozna. 1988, 5:7-9 contd; Yee Fok W et al., European Journal of Obstet Gynecol Reprod Biology 2005). En la investigación de la Universidad de China de Hong Kong, se ha detectado que aproximadamente un tercio de las mujeres del estudio que han abortado de forma provocada sufre a corto plazo una inhibición y un deterioro en su deseo y placer sexual. Además, un 17% de mujeres se veían mucho menos atractivas tras la interrupción del embarazo.

9. En cuanto a las adolescentes, la profesora Priscilla K. Coleman, del Human Development and Family Studies, de la Bowling Green State University EEUU, ha publicado una investigación en la que se demuestra que las adolescentes de la cohorte National Longitudinal Study of Adolescent Health que abortaron ante un embarazo no planificado presentaron un riesgo mayor de solicitar posteriormente ayuda psicológica, mayor frecuencia de problemas de sueño y abuso de marihuana frente al grupo que llevó a término su embarazo no planificado (Coleman PK. J Youth Adolescence 2006, 35:903–911).

10. El equipo de Priscilla K. Coleman del Human Development and Family Studies, de la Bowling Green State University, EEUU, ha demostrado que las mujeres con historia de un aborto, espontáneo o provocado, tenían un 99% más de probabilidad de ejercer maltrato físico sobre sus hijos que las que no habían tenido abortos; si eran varios abortos, el riesgo incrementado era del 189%. Cuando el aborto era provocado, las mujeres tenían un 144% de mayor riesgo de maltrato físico sobre sus hijos (Coleman PK, Maxey CD, Rue VM, Coyle CT. Acta Paediatrica 2005, 94:1476-83).

11. El equipo de investigación anterior ha demostrado que se presentan en la gran mayoría de las mujeres tras el aborto graves alteraciones en el sueño, sobre todo en los 180 días tras el aborto provocado y que éste se reducía tres años tras el aborto (Reardon DC, Coleman PK. Sleep 2006, 29:105-6).

12. De nuevo este equipo de P. K. Coleman encontró asociado en las mujeres que han abortado de forma provocada un alto riesgo de consumo de drogas de abuso de diversos tipos (Coleman PK, Reardon DC, Cougle JR. British Journal of Health Psychology 2005, 10: 255–268). Este hallazgo no se presentaba en las mujeres cuyos abortos eran espontáneos. La relación entre aborto provocado y abuso de drogas ha sido también demostrada en numerosos estudios anteriores (Algunos de ellos son: Coleman PK, Reardon DC, Rue VM, Cougle J. Am J Obstet Gynecol. 2002, 187:1673-8; Reardon DC, Coleman PK, Cougle JR. Am J Drug Alcohol Abuse. 2004, 30:369-83).

13. Fergusson y colaboradores han realizado la mejor investigación hasta el momento sobre repercusiones psicológicas del aborto provocado en la salud de las mujeres jóvenes y adolescentes, mediante un estudio cohorte longitudinal de 492 mujeres (Fergusson DM, Horwood LJ, Ridder EM. J Child Psychol Psychiatry. 2006, 47:16-24). Sus principales resultados fueron que las jóvenes que abortaron sufrieron un riesgo mayor de diferentes problemas mentales comparados con las jóvenes que llevaron su embarazo a término. En concreto, en el estudio observacional, las mujeres que abortaron con menos de 21 años, en comparación con las que tuvieron a sus hijos, tuvieron los siguientes eventos adversos a la edad de 25 años: el 42% presentaron depresión mayor; un 39% sufrieron trastornos de ansiedad; un 27% manifestaron ideación suicida y un 6,8% presentaron alcoholismo.

Descarga aquí la síntesis de los efectos psicológicos del aborto investigados desde 2002 al 2007 por Priscilla Coleman y colaboradores en EEUU (en inglés).

EFECTOS SECUNDARIOS PSICOLÓGICOS DEL ABORTO

POR DIAGNÓSTICO DE MALFORMACIÓN FETAL

(Descargue aquí el informe específico con las referencias bibliográficas)

El aborto provocado por sospecha diagnóstica de malformación fetal tiene secuelas notables y graves muy estudiadas, y por ello precisa un apartado especial, con referencias bibliográficas propias que serán numeradas a continuación. En estudios realizados hace ya 8 o más años se demostraba que el aborto provocado por malformación fetal tiene riesgos psicológicos que es preciso conocer y a los que había que dar respuesta.

De hecho, cuatro estudios, dos de 1993, y otros de 1997 y 2001 demostraron que las mujeres que abortaban a un hijo por un diagnóstico prenatal positivo presentaban secuelas igual de graves que la pérdida de un hijo sano durante el embarazo o parto, y que la interrupción voluntaria del embarazo en este supuesto causa aislamiento social y depresión (1-4). En dichos estudios se comparaba el estado psicológico posterior de dos grupos de mujeres: el primer grupo que abortó por malformación y el segundo que perdió un hijo por aborto espontáneo, ambas pérdidas en el segundo trimestre de gestación. Los investigadores de estos cuatro trabajos internacionales alertan de que el aborto supuso en casi todos los casos un trauma. Los resultados mostraron que la sintomatología no difería entre ambos grupos y que entre las mujeres cuyo aborto era provocado por malformación – no espontáneo - un 17% fueron diagnosticadas de depresión mayor y un 23% precisaron tratamiento psiquiátrico (2).

Además, hubo en la década de los 90 otros estudios indicaron el estrés grave que podía llevar el aborto por malformación y sus graves efectos en la madre y padre (5-9). En los dos estudios de los investigadores de Glasgow se demostró que después de 2 años tras el aborto por malformación, todavía un 20% de madres del estudio de 68 matrimonios tenían brotes de llanto, tristeza e irritabilidad tras el aborto (7). Los maridos también relataron en un porcentaje elevado falta de concentración e irritabilidad durante el primer año. Además, un 12% de los matrimonios sufrieron crisis temporales durante este primer año e incluso algún matrimonio llegó a romperse durante este breve periodo.

Por su parte, otro estudio de Leeds en Reino Unido examinó a 57 parejas que habían abortado de forma espontánea o provocada por malformación, ofreciéndoles asesoramiento psicológico de forma aleatoria tras abortar y no presentar problemas psicológicos graves tras éste (9). Querían evaluar si resultaría clínicamente útil ofrecer el asesoramiento psicológico a todas las parejas, incluso aquellas que parecían no tener problemas psicológicos tras el aborto por anomalía fetal. Entre los resultados cabe destacar que, aunque no pudo demostrarse de forma rotunda que la intervención del psicólogo que se empleó fuera eficaz, sí resultó de interés contar con esta asistencia ya que las parejas del grupo con psicoterapia que la recibieron adecuadamente integraron mejor la pérdida que las que faltaron a la misma. Además, se encontró sintomatología ligeramente más grave en las parejas cuyo aborto fue provocado y no espontáneo.

En 1995, el Servicio de Genética del Centro Médico de Investigación Pediátrica de la Universidad de Montreal, en Québec, Canadá, realizó un estudio comparativo de las reacciones psicológicas de dos grupos de padres que abortaron tras el diagnóstico prenatal (10). El primer grupo de 76 pacientes tenían riesgo familiar de tener un hijo con malformación y el segundo grupo, de 124, no lo tenían. El sentimiento de culpabilidad tras el aborto estuvo presente en ambos grupos (29 y 79%, primer y segundo grupo respectivamente), así como la necesidad de recibir asistencia psiquiátrica (19 y 7%, respectivamente). La Universidad concluye la necesidad del apoyo psicológico durante el diagnóstico prenatal dado la gravedad del duelo que puede presentarse tras el aborto por malformación.

¿Cuál es la evidencia científica más relevante y novedosa sobre el tema?

Los siguientes estudios poseen una metodología más adecuada para el estudio del trauma postaborto por malformación. Por ello se explicarán brevemente con sus principales resultados en el enlace siguiente apuntado anteriormente. (Descargue aquí el informe específico con las referencias bibliográficas)

Adopcion Espiritual

Éxito de la concetración por la vida ante el Congreso

Cerca de 200 personas piden a la Subcomisión parlamentaria que abra sus puertas y permita seguir el debate y las opiniones de los expertos. Derecho a Vivir (DAV) promete "dar la batalla" hasta que el Gobierno desista de ampliar el aborto.

• Los "expertos" convocados por el PSOE, empresarios o militantes proabortistas
• El PSOE quiere hurtar el debate sobre el aborto
• Derecho a Vivir apoya la protesta ante el Congreso

REDACCIÓN HO.- Derecho a Vivir (DAV) ha pedido este jueves a las puertas del Congreso de los Diputados transparencia a la subcomisión sobre el aborto que ha comenzado sus trabajos de espaldas a la Opinión Pública y anunciando la comparecencia de veinte expertos.

"Quieren tramitar el aborto libre a toda velocidad, es el oscurantismo, porque no quieren que la sociedad sepa lo que están haciendo", ha denunciado el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, durante una concentración en la que se corearon lemas como "Vída sí, aborto no", "Una comisión sin manipulación" y "Sí a la vida, por las mujeres".

El presidente de HazteOir.org ha anunciado que la sociedad que defiende el derecho a la vida y el derecho de la mujer a una maternidad informada y segura va "a dar la batalla hasta que el Gobierno se dé cuenta de que la mayoría de los españoles no va a permitir esta reforma".

"Somos cinco veces más que quienes piden el aborto libre, que no son capaces de convocar ni a veinte personas, como se ha comprobado recientemente con la campaña del barco abortorio en Valencia", añadía Ignacio Arsuaga. Derecho a Vivir (DAV) no parará, advirtió el presidente de HazteOir.org hasta que el Gobierno "retire el proyecto injusto y totalitario" para el establecimiento del aborto libre.

La subcomisión parlamentaria, que ha iniciado sus trabajos este jueves, ha sido creada "como estrategia de propaganda del Gobierno para dar la impresión de que están dialogando con los expertos", señaló Ignacio Arsuaga. Durante la concentración se ha pedido que abran las puertas de la Subcomisión para que la sociedad conozca el debate político y las opiniones de los expertos. La presidenta de este grupo de trabajo, la diputada socialista Carmen Calvo, ha decidido que las sesiones serán a puerta cerrada.

Para el presidente de HazteOir.org, la patronal de los centros abortistas "quiere matar sin sufrir ningún riesgo legal para aumentar sus beneficios económicos". Por esta razón, "presionan al Gobierno" para que tramite una nueva ley "que significará la multiplicación de las muertes y del sufrimiento para las mujeres, ya que se pasará de 100.000 a 200.000 abortos anuales".

"Derecho a Vivir (DAV) -añadía Arsuaga durante la concentración- defiende el derecho a vivir de los seres humanos y el derecho de las mujeres a tener a su hijos, a quienes en muchas ocasiones les ofrecen el aborto como la única solución cuando el aborto no es la solución".

Entre 150 y 200 personas se han concentrado en la Plaza de las Cortes, portando pancartas con el lema No existe el derecho a matar, existe el Derecho a Vivir.

Adopcion Espiritual

De cada 100 embriones generados para salvar a un hermano, nacen menos de dos

Andrés, Javier y sus hermanos

Mientras muchos medios se felicitan por que haya nacido un niño seleccionado genéticamente para curar a un hermano, pocos piensan en todas las vidas aniquiladas para lograrlo. Escribe el Director del Instituto de Ciencias de la Vida, de la Universidad Católica de Valencia

El domingo día 12 de este mes de octubre, nació en el Hospital Virgen del Rocío, de Sevilla, el primer niño-medicamento, producido con la finalidad específica de ser utilizado para tratar a un hermano suyo que padece una beta-talasemia, una enfermedad hereditaria que ocasiona una grave anemia que requiere transfusiones frecuentes. Se ha conservado sangre del cordón umbilical del recién nacido, que podrá ser utilizada para tratar a su hermano enfermo. Este hecho sugiere comentarios médicos y éticos. No vamos a entrar aquí en los aspectos médicos del caso, por otro lado bien conocidos. Antes de seguir adelante, hay que dejar bien sentado que nuestras reflexiones para nada pretenden juzgar la intención de los padres del pequeño Javier, que indudablemente sólo han debido de buscar lo que, a su juicio, era lo mejor para su hijo enfermo, Andrés.


En primer lugar, es necesario tener en cuenta que, para la producción del bebé-medicamento, ha habido que utilizar la fecundación in vitro, la cual, como es sabido, tiene objetivas dificultades morales, derivadas fundamentalmente de que, con ella, se produce un ser humano al margen del único sistema que su dignidad exige, que no es otro que la donación de amor en el acto físico de la relación sexual de sus padres. No podemos profundizar más en este aspecto, pero nos parece que es imprescindible tenerlo en cuenta al realizar una valoración moral global del hecho que se comenta.
La segunda dificultad ética estriba en que los bebés-medicamento se producen para ser utilizados como material biológico específicamente destinado a tratar a otro niño enfermo. En este caso, su hermano. Este concepto de niño producido para algo no parece compatible con la dignidad del ser humano, que siempre debe ser concebido como alguien, directamente querido por sus padres, es decir, concebido pensado únicamente en su propio bien.

Por ello, importantes corrientes bioéticas anglosajonas basan la idoneidad ética de la producción de los bebés-medicamento en que los niños producidos sean directamente deseados y amados por sus padres, con independencia de que adicionalmente puedan servir para curar a su hermano enfermo. Sin embargo, en la decisión de producir un bebé-medicamento, no me parece fácil de justificar el querer tener un nuevo hijo como consecuencia de un acto de amor específico hacia él, cuando simultáneamente en esa misma decisión se esta despreciando a otros embriones, también hijos suyos, que van a morir. Decisión de amor y muerte, difícil de cohonestar éticamente.

1,75% de eficiencia

El tercer aspecto éticamente negativo de la producción de los bebés-medicamento es que, para obtenerlos ineludiblemente, hay que destruir un elevado número de vidas humanas, de embriones, 16 en el caso de Javier, circunstancia que también se dio en el primer bebé-medicamento que nació en España, aunque fue producido en el Instituto de Medicina Reproductiva de Chicago. En ese caso, en el primer intento fallido se produjeron 18 embriones, ninguno de los cuales era útil. En el segundo, 10, de los que solamente era sano y compatible uno, que fue transferido a su madre, sin que se consiguiera un embarazo. En el tercer intento, se produjeron también 10 embriones. De ellos, sólo dos libres de la enfermedad de sus padres, y que eran compatibles con la sangre de su hermana. Ambos fueron trasferidos, y sólo uno de ellos logró implantarse, consiguiéndose que naciera la niña. Es decir, en total se destruyeron 38 embriones para conseguir el deseado bebé, algo que éticamente no parece fácilmente justificable.

Pero esto no ha ocurrido sólo en los casos que hemos comentado, pues la destrucción de embriones para conseguir estos niños es una norma en la literatura médica. Así, uniendo datos de los tres más amplios estudios realizados sobre esta materia, se constata que para conseguir 49 niños útiles hubo que producir 2.796 embriones, lo que se traduce en una eficiencia del 1,75%. Sin duda, es esta gran pérdida de embriones humanos que la técnica conlleva, la principal dificultad ética.
Antes de terminar, quiero referirme a un hecho que, en los medios de comunicación, ha suscitado un intenso debate con motivo del nacimiento de Javier. Me refiero al injustificado ataque que ha sufrido la Iglesia católica tras la publicación, por parte de la Conferencia Episcopal Española, de un documento sobre este hecho. En diversos medios se ha acusado a la Iglesia de ir contra el avance de la ciencia. No tengo en este momento posibilidad de profundizar más en ello, pero la Iglesia de ninguna forma se manifiesta contra los avances de la ciencia, sino contra la mala utilización de los avances científicos, y no cabe duda de que un avance construido sobre la destrucción de numerosas vidas humanas, en este caso de las más inocentes, requiere, al menos, una profunda reflexión ética, que es lo que la Iglesia ha hecho.
Justo Aznar

Adopcion Espiritual

En memoria de Julio Gómez Pastrana

En memoria de Julio Gómez Pastrana.

REDACCIÓN HO.- El sábado 11 de octubre, en El Puerto de Santa María, se celebró el I Encuentro de objetores de Conciencia a Educación para la Ciudadanía de la provincia de Cádiz, organizado conjuntamente por el 'Foro de Laicos Asidonia' y las plataformas 'Padres Objetores Isleños' (de San Fernando), 'Cádiz Educa en Libertad' (de la capital), 'Es cosa de Padres' (de Chiclana) y 'Julio Gómez Pastrana' (de El Puerto).

Esta última lleva el nombre de un ejemplar padre de familia que, hasta su último suspiro y aunque sabía próximo el momento de su tránsito (que tuvo lugar la pasada primavera), se entregó con enorme entusiasmo a la divulgación de lo que representan los currículos de las materias de Educación para la Ciudadanía y a impulsar un entonces incipiente movimiento objetor, que, gracias a la semilla que él y tantos otros anónimos padres y madres sembraron en sus difíciles inicios, hoy se extiende imparablemente por toda la geografía española.

Su esposa, Teresa Alva, vivió de una manera muy especial la Jornada en la que la plataforma de la que es presidenta de honor hizo de anfitriona a los objetores gaditanos y, conmovida por el entrañable recuerdo de Julio y por la repercusión de la causa a la que él dedicó sus ya menguadas pero descomunales fuerzas, dejó hablar a su corazón y dirigió a las familias objetoras de Cádiz (y por extensión a todas las de España) un emocionado mensaje en el que evoca la figura de su marido.

Lo reproducimos a continuación.

---

¡Mira, Julio, no estamos solos!

Objetores de Cádiz (Encuentro provincial, 11 de octubre de 2008)Estoy feliz porque la gente está despertando, tiene ganas de luchar y juntos es como lo podemos conseguir. Cuando Julio empezó en todo esto, llamando a la prensa, convocando a gente, hablando con César Vidal en la COPE (asfixiándose), informándose, etc., etc., éramos cuatro gatos; la gente veía esto de la Educación para la Ciudadanía, como algo que "ya se verá"...

Ya lo he dicho muchas veces, pero lo vuelvo a repetir: yo he sido testigo de cómo Julio con 39 de fiebre se ha quedado hasta las 3 de la mañana estudiando los libros de todas las editoriales para poder hablar con propiedad (porque a él nunca le gustó hablar de lo que no sabía), de cómo llamaba a otras plataformas e involucraba a padres. También fui testigo cuando la directora del instituto lo echó del centro, porque allí no podía informar (a lo mejor si fuera el póntelo, pónselo... eso sería información) y con un sol de justicia lo mandó a la calle; nunca olvidaré esa imagen de él con el cabestrillo y la muleta, con unos dolores insoportables (pues tenía metástasis en costillas, vértebras, brazos, piernas, pulmones, mediastino...). Yo sufría viendo eso, le dije mil veces que abandonara esa batalla, nosotros ya teníamos plaza en Guadalete y Grazalema y, como yo sabía (ya me lo habían dicho) que a él le quedaba poco de vida, quería que estuviera tranquilo sus últimos meses.

Otro día quedó con Leonor Tamayo, que le iba a dar carteles y también le proporcionaría información; le dije que fuera otro o que yo iría, porque él había pasado una noche terriblemente dura, con unos dolores insoportables. Me dijo que él también venía, que la morfina de la noche no se la había tomado para poder metérsela por la mañana y llegar al centro de El Puerto, donde habían concertado la cita... Y así fue... Repartimos carteles, él pegó por todas partes; yo le reñía porque no podía soportar ver esa imagen, con la muleta y la cara de dolor.

Yo seguía animándole a dejarlo, y entonces me dijo que él se iría pronto y que sus hijos no eran de Guadalete y Grazalema, que sus hijos pertenecían a esta sociedad que querían modelar por medio de Educación para la Ciudadanía; que su hijo, cuando le gustara una chica, no le iba a preguntar "¿eres de Grazalema?, ¿no?, pues entonces te olvido"; que su hija, cuando pidiera cita con el ginecólogo, no iba a decir "quiero cita con el doctor X pero... ¿dónde estudió?", que ese ginecólogo le podría aconsejar el aborto... En fin, me dijo que él tenía más prisa que nadie porque, cuando llegaran esos momentos, él ya no estaría aquí.

Julio y yo tuvimos muchas conversaciones sobre los niños, pues él estaba preparado para morir, no tenía miedo de irse; pero sí tenía mucho miedo de dejarnos a mí con 41 años y a tres niños ya entrando en unas edades complicadas: 14, 11 y 9; le daba miedo, porque la sociedad me lo estaba poniendo muy difícil y me advirtió que no me rindiera; él me confiaba a mí la educación moral de sus hijos, pero a nadie más, ni a Zapatero, ni a Rajoy, ni a Aznar, ni al director de un colegio, sólo a mí, y me aseguró que tendría que luchar porque, aunque él estaba seguro de que ganaríamos, pensaba que éramos pocos y tardaríamos.

Julio Gómez Pastrana y Teresa AlvaA él, como he dicho antes, no le daba miedo morir porque creía en Dios y estaba preparado, pero le daba pánico no volver a ver a su hijos, que sus hijos no consiguieran ese cielo que el sí iba a conseguir. Julio me dijo que no parara, que él desde arriba me apoyaría, que no me diera miedo luchar sola (ya habrá visto el día 11, en el I Encuentro de Objetores de la provincia de Cádiz, que de sola nada).

Aprovecho ahora para contar a los que no lo saben cómo murió Julio. Como he comentado antes, los dolores eran permanentes, día y noche; me pedía que si alguna vez se le olvidaba ofrecerlo a Dios, yo se lo recordara, pero no hacía falta; él repetía una y otra vez "Señor, Tú sufriste más que yo". Todo esto iba unido a una asfixia agobiante, la última semana pedí a la doctora que lo ingresaran, mis hijos ya habían visto bastante y no quería que muriera con ellos en casa; lo ingresaron y el psicólogo del hospital aconsejó que llevara a los niños para que tuvieran una última vez (ingresó la mañana del 26 de marzo, el cumpleaños de nuestro hijo mayor, los tres se fueron al colegio y no les dejé verlo porque estaba mal, después llamé a la ambulancia; al salir de casa, sabía que él no volvería, yo tampoco he sido capaz de volver).

Pues así lo hice, llevé a los niños al hospital, Dios quiso que tuviera un momento de alivio para recibirlos; para mí fue uno de los días más duros de mi vida. Al mayor le dijo "Hijo, sé un hombre"; al segundo le dijo "Campeón" y a Marta le dijo "Cuida siempre a mamá". Julio no sabía que era el último día que los veía, pero yo sí, y fue muy muy duro. Cada día venían varios sacerdotes a verle, o el padre Mantara, o el del hospital o el de una parroquia de Jerez; Julio decía que no tenía miedo.

Cada momento era más duro, no quería ni una gota de sedación, quería sufrir todo lo que Dios le mandara, porque decía que él era el elegido para pasar por eso, que Dios no le mandaría lo que no pudiera soportar. La doctora me dijo que las enfermeras de la planta le habían reñido porque a un enfermo no se le permite pasar por eso, pero eso era lo que él quería. Para mí fue duro no dar mi consentimiento (que podría haberlo hecho), su última noche fue más tranquila que las demás, yo me metí en la cama con él para hacerle cosquillas, me dijo que me quería, yo también se lo decía a él.

Amaneció, llegó mi suegro, al que le dije que había sido una noche muy buena, yo no me iría a casa (no me apartaba de él ni un segundo), llamé a mi suegra y le dije que no viniera; mis cuñados trabajaban y les dije que si empeoraba yo les avisaría, pero fueron llegando todos. Julio y yo rezábamos el Rosario mientras que él se asfixiaba cada vez más. Yo no quería rezar, sólo quería despedirme de él, pero él seguía; yo me equivocaba de misterio, en vez de 10 avemarías a lo mejor rezaba 6, pero él siempre me corregía; toda la familia nos mirábamos como no dando crédito, en una mano llevaba una cruz que ha estado con él toda la enfermedad, y en la otra el Rosario con el que contabilizaba los misterios; yo, nerviosa, rezaba cada vez más rápido para terminar, pero él me reñía, siempre me decía que para rezar nunca hay que tener prisa; vino el sacerdote, pidió la unción de enfermos y también pidió comulgar.

Presentación de la plataforma Julio Gómez Pastrana (a la derecha de la imagen, su presidenta, Teresa Alva)

El médico dijo que no comulgara, que se estaba asfixiando y no podía tragar y que lo tendrían que sedar porque eso no era humano, pero él seguía y, como era tan cabezota, le disolvieron un poco de Hostia y se la dieron con una jeringuilla. El médico me dijo que ya se estaba muriendo, que podían ser minutos, horas o un día entero y que era mejor dormirle, pero él gritaba: "No, no quiero". Y murió asfixiado delante de mí, con la cruz en una mano y el Rosario en la otra, no se despidió de mí ni de sus padres, que también estaban presentes; él ya estaba agarrado a su Padre, pero ahora sé que está con nosotros, ¿alguien duda de que él esté en el cielo?

A él, allá arriba, me lo imagino igual de cabezota que aquí abajo. Creo que la plataforma de El Puerto tiene nombre de santo, porque él murió en santidad total y estoy segura de que, desde el cielo, nos va a ayudar. Él me confió la educación de sus hijos, es lo único que me pidió y lucharé como él. Lo vamos a conseguir. NI UN PASO ATRÁS... Él, desde arriba, nos está ayudando. Ánimo y gracias a todos por la colaboración. Juntos podemos.

- - - - - - - - - -

Teresa Alva Núñez, esposa de Julio y presidenta honoraria de la Plataforma Julio Gómez Pastrana - Familias Objetoras del Puerto de Santa María.

Adopcion Espiritual