viernes, diciembre 18, 2009

Belén Moreno: Cuando tenía que jugar (17 primaveras)



17 primaveras,
las que su corazón llevaba
todo un mundo de ilusiones
le iluminaban la cara.

Todo se le vino abajo
o por lo menos eso pensaba
cuando llegó la noticia
de que estaba embarazada...

Pero tu fuiste valiente
porque pasaste de la gente...

Cuando tenía que jugar
cambiaste las muñecas por un niño de verdad
tuviste el coraje de afrontar al realidad
y fue tu recompensa que te llamará mamá...
Cuando tenia que jugar
cambiaste las muñecas por un niño de verdad
tuviste el coraje de afrontar al realidad
y fue tu recompensa que te llamará mamá...

No sé como conseguiste
explicárselo a tus padres
porque sé que los de ahora
no son como los de antes...
Que los tiempos han cambiado
que todo es diferente...
No se escuchan tonterías
del que dirán de la gente...

Pero tu fuiste valiente
porque pasaste de la gente

Cuando tenía que jugar
cambiaste las muñecas pos un niño de verdad
tuviste el coraje de afrontar al realidad
y fue tu recompensa que te llamará mamá...
Cuando tenía que jugar
cambiaste las muñecas por un niño de verdad
tuviste el coraje de afrontar al realidad
y fue tu recompensa que te llamará mamá...

No quisiera decirte
que siempre me senti orgullosa
deseria de quien soy
la mas bonita y mas hermosa...
Por ser madre y compañera
por ser valiente entre valientes
quiero que escuches esta letra
y de lo que mi alma siente

Ay! Pero tú fuiste valiente
porque pasaste de la gente

Cuando tenía que jugar
cambiaste las muñecas por un niño de verdad
tuviste el coraje de afrontar al realidad
y fue tu recompensa que te llamará mamá...
Cuando tenía que jugar
cambiaste las muñecas por un niño de verdad
tuviste el coraje de afrontar al realidad
y fue tu recompensa que te llamará mamá.



jueves, diciembre 17, 2009

Menos miedo y más vergüenza: ¿De quién se defendían con ametralladoras?


El pleno del aborto, atrincherado
Los abortistas no querían testigos y, con el apoyo de Ruiz-Gallardón, se atrincheran para que los ciudadanos no puedan presenciar como 184 de ellos votan en favor de los intereses económicos de los abortorios.

REDACCION HO.- Era imposible. Hoy no se podía acceder al Congreso de los Diputados. Centenares de policías provistos de ametralladoras rodeaban toda la zona de acceso al edificio de las Cortes.
El Ministerio de Interior se ha empleado a fondo esta mañana para que sus señorías, los 184 abortistas que perciben su sueldo de una ciudadanía que ha expresado claramente su no al aborto, hicieran su faena sin molestos testigos.
Hoy era un día difícil en Madrid. Los ruidosos taxistas se sumaban al abuso, convertido en costumbre, de convertir a los vecinos de Madrid en rehenes de sus reivindicaciones laborales. Pero para cortar el acceso de vehículos al Congreso basta con un vehículo policial en la confluencia con el Paseo del Prado y otro en la Carrera de San Jerónimo.
Hoy varias decenas de coches de la Policía aparecían en todas las calles por las que se podía acceder al Parlamento, y los agentes patrullaban cubiertos con pasamontañas y armados hasta los dientes.
El presidente del Congreso lo ha logrado. Ha tenido una mañana tranquila. Sin testigos. Porque para hacer algunas cosas, es mejor la discreción. Con sus hormigoneras y sus obras, el alcalde de la ciudad ha hecho de los alrededores del Congreso un paisaje de imposible acceso. Y el Ministerio de Interior, a través de la Delegación del gobierno socialista, ha convertido el edificio que debería expresar la voluntad popular en un club de abortistas protegidos por ametralladoras. Rubalcaba les ha guardado las espaldas. No todos los días se tiene la oportunidad de legalizar la muerte.
Las imágenes de la Plaza de las Cortes y de la Plaza de Neptuno de esta mañana contrastan con lo que, en esos mismos puntos, sucedía una mañana más luminosa, la del 29 de marzo de 2009, el día de la Marcha por la Vida.



















































_____________________

miércoles, diciembre 16, 2009

Reflexión de la Universidad de Navarra sobre el aborto

La nueva ley del aborto obliga a las facultades de Medicina y Enfermería a instruir a sus alumnos en la práctica de abortos. Por este motivo, la Universidad de Navarra ha hecho público el siguiente manifiesto, que reproducimos íntegramente.
universidad y vida

www.navarraconfidencial.com

**************



martes, diciembre 15, 2009

Mujer invisible

...pero de acciones imprescindibles.






sábado, diciembre 12, 2009

«Con los abortos que se producen en 15 días se podría cubrir la demanda de adopciones de un año»

C. G. Mónica López Barahona y José Carlos Abellán se muestran partidarios de aplicar la propuesta lanzada recientemente por el Partido Popular para permitir la adopción antes del nacimiento, con el fin de evitar abortos.

- ¿Cuál es su posición sobre la reforma de la Ley del Aborto?
-Mónica: No se está escuchando la voz de la ciencia: existe vida humana desde que el espermatozoide fecunda un óvulo. Independientemente del color político o ideológico del cristal con que se mire, es un dato objetivo e irrefutable. El Comité Nacional de Bioética acepta este dato, pero al tiempo entiende que esa vida es disponible. Hay un dato que me llama poderosamente la atención. España es, junto con Estados Unidos el segundo país que tiene una demanda de adopción más alta, y esto va de la mano de un índice de natalidad muy bajo y de un incremento del número de abortos desde que se aprobaron los presupuestos despenalizadores que hoy están vigentes. Hay un dato impresionante: con los abortos que se producen en España en quince días, según las cifras oficiales 4.200, se podría cubrir la demanda de adopción internacional de un año en nuestro país.

-¿Qué tienen que ver abortos y adopciones?

-Mónica: Sería verdaderamente deseable que se hiciera el ejercicio de tratar de casar estas cifras y dar a la mujer la posibilidad de ejercer su libertad. Porque la libertad es la capacidad de elegir. Si a una mujer embarazada no se le aportan los medios económicos, sociales y de apoyo necesarios para que ese embarazo en situación de riesgo que no tiene por que ser fisiológico, sino social o económico se pueda desarrollar cuando no se le aporta esa alternativa, cuando no se le garantiza esa adopción inmediata, incluso esa adopción prenatal como se está preconizando ahora siguiendo el modelo americano.

-La propuesta del PP ha abierto el debate político en ese sentido. Y por lo que parece, usted está de acuerdo con la idea.

-Mónica: En Estados Unidos se lleva haciendo desde hace tiempo con éxito. Yo soy favorable a esta idea y promotora absoluta. Independientemente de cómo se haya producido el embarazo, a una madre nada le puede repugnar más que la idea de acabar con el niño de una forma violenta. Hay dos víctimas: la primera es la que se busca, el niño que se está gestando, pero la segunda es la madre. La mujer que se somete a una práctica abortiva sabe que entra en la dinámica de contar con muchas posibilidades de tener un síndrome post aborto, vivir con esa carga durante toda su vida, y posiblemente no perdonarse ella a sí misma lo que ocurrió. En esa situación la mujer precisa apoyo de todo tipo.

-¿Qué fórmula propone?
-Mónica: A una mujer se le puede decir, «tú te has quedado embarazada en estas circunstancias y no tienes las posibilidades económicas y sociales para llevarlo adelante». O se le puede decir: «Mira, tienes este lugar donde puedes vivir, tienes estos medios económicos con los que se te va a alimentar, a mantener y procurar una vida digna durante el tiempo que dure tu gestación. Y desde hoy tienes ya una familia de destino para el hijo que estás gestando».

-Esta fórmula, ¿no puede plantear incluso problemas jurídicos? Porque la mujer embarazada seguirá siendo la madre biológica.
-Mónica: Por supuesto. Y tiene todo el derecho a decidir seguir ejerciendo como madre de ese hijo durante el resto de su vida una vez nazca. Pero que creo que en estas circunstancias en las que una mujer se está planteando acabar con la vida de su hijo, la garantía de continuidad de esa vida en el seno de una familia que lo pueda acoger y garantizarle una vida digna y un desarrollo pleno lo único que hacen es apoyar a la madre para continuar con su gestación adelante durante las treinta y tantas semanas que restan, y vivir con la paz y la tranquilidad de que a su hijo le ha procurado lo mejor.

-¿Qué opina el jurista?
- José Carlos: Yo veo un conflicto jurídico y la necesidad de una reflexión social, pero no en ese aspecto. El Tribunal Constitucional en su famosa sentencia de 1985 estableció que en el caso del aborto procurado, el voluntario, se estaba ante un conflicto ante dos bienes jurídicos, el de autonomía de la mujer y la vida del no nacido, «nasciturus», que había que jerarquizar. Pero ya el mismo Tribunal, en 1985 y sentencias subsiguientes, ha reiterado la obligación de las administraciones públicas de garantizar la vida prenatal como bien jurídico digno de protección, en ningún caso el derecho prevalente de la madre podía significar la desconsideración absoluta a la vida del «nasciturus». Desde este planteamiento lo que la actual reforma de la Ley del Aborto voluntario plantea es la conversión de un delito despenalizado en un pretendido derecho. Y eso jurídicamente es muy difícil de sostener y constitucionalmente va a ser difícilmente aceptable.

La directora de la Cátedra de Bioética «Jerôme Lejeune» de la Universidad «Rey Juan Carlos» de Madrid, abrió ayer las Jornadas Saludables de Otoño de la Fundación Científica Caja Rural de Zamora. Presentó el libro «Los códigos de la vida»,  junto al jurista José Carlos Abellán, miembro de la misma cátedra y coautor de la obra. Se trata de una «obra de lectura ágil, corta, divulgativa pero rigurosa desde el punto de vista científico, ético y jurídico». Se trata de «dar un argumentario fiel al dato objetivo que ofrece la ciencia sobre los problemas bioéticos que está enfrentando la sociedad actual: embrión humano, aborto, investigación con células madre, clonación, eutanasia o cuidados paliativos.

La Opinión de Zamora


jueves, diciembre 10, 2009

Entrevista de Pepe Alonso a la Dra. Amparo Medina

Entrevista de Pepe Alonso a la Dra. Amparo Medina, quien en su juventud conoció el ateismo y entró en los grupos radicales de izquierda, comunistas y revolucionarios que apoyan el aborto. Pero la bala que le acerca a la muerte y esas palabras de la Virgen María le dan un giro a su vida, perder su puesto en la O.N.U. para luchar en contra de la mentira del la anticoncepción y defender la vida.



miércoles, diciembre 09, 2009

Amparo Medina: en la militancia del aborto solo vi muerte, nunca una mujer feliz

De militante pro abortista y guerrillera, Amparo Medina pasó a la lucha pro vida desde una organización de Ecuador. Comenta que su decisión la llevó a que la despidan de su trabajo, pero también a salvar la vida de miles de niños.


Lucha por la vida. La ecuatoriana Amparo Medina estuvo en Paraguay ofreciendo charlas sobre su experiencia de vida. FOTO: Luis Enriquez



***

Militó en grupos de la izquierda radical, fue guerrillera, luchadora pro aborto y ex funcionaria del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). Actualmente, la ecuatoriana Amparo Medina (43), madre de tres hijos y presidenta de la Red Pro Vida, de Ecuador, lucha en contra del aborto y de las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva que promueven los gobiernos en los países de América Latina. En una visita por Paraguay ofreció su testimonio.




-¿Cómo decidió dejar de lado la lucha a favor las campañas pro aborto y empezar a luchar por la vida?



-Hubo tres momentos. El primero fue después de ver los resultados de la campaña que estábamos realizando. Los resultados fueron desastrosos. La metodología no funcionaba: de los 49 millones de personas oficialmente enfermas de sida, más de la mitad afirmaba haber usado correctamente preservativo. Cuando ves esa realidad y sigues entregando preservativo a los jóvenes y se siguen enfermando te preguntas: "¿Cuántas víctimas voy a tener bajo mi conciencia?" Eres atea pero tienes conciencia humana. Lo siguiente fue cuando me enfrenté directamente al aborto a través de una amiga mía muy querida que experimenta esa realidad y se derrumba totalmente, terminando con un síndrome posaborto muy fuerte. El tercer momento, me veo enfrentada directamente a una experiencia de Dios, a pesar de ser atea.




-¿Por qué cree que esas organizaciones quieren imponer la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en América Latina?



-Hay tres fines fundamentales. El primero es el control natal. Les permite el manejo de recursos en América Latina, tanto del agua cómo el oxígeno. Lo segundo, es que una población con chicos que viven la sexualidad como si fueran animalitos, que no tienen control sobre su carácter, es una población fácil de manipular. El tercer punto, el más importante, es el avance del "millon sex" (los millones del sexo). Es una empresa gigantesca. Al vender sexo te venden pornografía, prostitución, anticoncepción, aborto, y hasta bebés abortados, inclusive por internet, para sacarles el colágeno con los que elaboran cremas y champú; también para hacer investigaciones en farmacéuticas. Varios médicos se vuelven millonarios vendiendo y haciendo abortos. El aborto más barato cuesta US$ 60. En Estados Unidos se realizan más de 1 millón de abortos al año y cuestan US$ 300 cada uno. La pastilla de emergencia la compras a US$ 0,25 y la vendes a US$ 8. Los dispositivos intrauterinos (DIU) los puedes encontrar a US$ 2 o 3 y te ponen por US$ 25 a 30. La International Planned Parenthood Federation (IPPF) (Federación Internacional de Planificación de la Familia), la que más vende anticoncepción y aborto en América Latina, en el 2007 ganó US$ 77 millones.




-¿Qué piensa respecto a que el Estado debe ser laico y no tiene que tomar en cuenta las opiniones de las iglesias a la hora de decidir sobre leyes de educación sexual?



-Primero que nada, ser laico no quiere decir ser ateo. Ser laico quiere decir que estás abierto a todas las creencias y posiciones de las personas en el momento de presidir. Cuando dicen eso le están quitando el derecho a la humanidad, porque los miles y millones de personas que nos conmovimos cuando las torres gemelas fueron enturbiadas, y veíamos como la gente se tiraba por las ventanas y nos dolía porque había personas que estaban ahí. No nos dolía porque éramos católicos o ateos, nos dolía porque éramos seres humanos. Lo que hacemos es defender la raza humana. Si en este momento alguien viene con un niño y le quiere cortar en pedazos, la reacción del más ateo será querer defender a ese niño, de lo contrario deja de ser humano.


-¿Qué tipo de leyes es la que tendrían que promover los gobiernos?



-Primero deben generar propuestas que mejoren la calidad educativa de nuestros países. El nivel educativo está en un promedio de 3 o 4 sobre diez. Las matemáticas y la lecto escritura no están bien impartidas. Entonces, si nuestros niños no aprenden a leer ni a escribir correctamente sería una ignorancia pedir que los mismos maestros, que ni siquiera están bien instruidos, enseñen a los chicos a usar anticonceptivos, que lo único que van a hacer es matarlos. Segundo, establecer políticas de salud, donde se creen más maternidades y espacios donde los chicos sepan lo que son las enfermedades de transmisión sexual. Que se diga la verdad, que se les diga que existen 55 tipos de enfermedades de transmisión sexual en el ambiente. Que las enfermedades de transmisión sexual no tienen que ver con el uso de preservativo solamente, porque hay enfermedades que se transmiten piel a piel, como el virus del papiloma humano que causa cáncer de útero. Que la clamidia es una enfermedad incurable que te deja estéril para toda tu vida. Eso es lo que le tienen que decir y no: "Ten sexo libremente". Finalmente, lo más importante dentro de las políticas es apoyar a las familias, es decir, que las familias grandes puedan tener, por ejemplo, rescisión de impuestos, sistemas accesibles de compras de casas, o sea, apoyarlas.



-¿Cómo ve el retorno de izquierdas en el continente?



-El socialismo del siglo XXI es el típico discurso del que vive, come y gana como la derecha, pero habla el discurso de izquierda, y de izquierda no tiene absolutamente nada. Fijate la incoherencia, porque son los famosos revolucionarios que están en contra del imperio y están trabajando para el imperio de las Naciones Unidas, legalizando el aborto y estas leyes de salud sexual y reproductiva.



-Haciendo una comparación entre la militancia que hace ahora y la que hacía antes, ¿qué puede decir?

-En la militancia del aborto solo vi muerte, jamás vi una mujer feliz entrar o salir de una clínica de esas. Yo pedía a las mujeres que aborten porque les decía que era su derecho. Para abortar existen miles de pretextos, la pobreza, tu felicidad, que ya tienes muchos hijos, que eres joven.


-¿Ahora qué responde ante esos pretextos?

-Ninguna mujer que ha abortado sale con un título o con un cheque para solucionar sus problemas. Ninguna, después de abortar, puede encontrar un hombre o la felicidad en la puerta del abortorio. Lo único que puede causar el aborto es empeorar tu situación. Lo más cruel que uno puede decir es que matando a su hijo la mujer puede solucionar sus problemas. Eso es mentira. Después de abortar, ¿vas a ser millonario? Hay mujeres, de 40 o 50 años que han abortado y hoy gritan al cielo un hijo. Tienen llenas sus paredes de títulos pero no pueden tener niños. Tenemos un batallón de voluntarios en toda América Latina, en las puertas de un abortorio informando y prestando ayuda a las mujeres. El resultado es que más 200.000  niños, en estos 8 años de trabajo, han sido salvados del aborto. Solamente en Ecuador, en estos últimos años hemos salvado a 2000 niños, solamente estando en las puertas y dándoles una mano.


Defensa de la vida


"Si alguien viene con un niño y le quiere cortar en pedazos, la reacción del más ateo será defenderlo".



"Los famosos revolucionarios que están en contra del Imperio están trabajando para el imperio de las Naciones Unidas, legalizando el aborto y estas leyes de salud sexual y reproductiva".




LA MISMA CAMPAÑA EN TODOS LOS PAÍSES



Tras su paso por Paraguay, Medina señaló que está admirada por el trabajo que desarrolla lo que llama el imperio de la muerte, en los países de Latinoamérica.



"Las leyes y la metodología que utilizan son las mismas, también el sistema educativo y la forma en que los políticos tratan de legalizar la ley de salud sexual y reproductiva, el aborto y la pastilla de emergencia", señaló.



Agregó que ante el acercamiento de un aniversario más de Beijing, donde en 1995 se había realizado la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, organizada por la ONU, representantes de 189 gobiernos, entre ellos Paraguay, se comprometieron a tomar medidas de acción a favor de las mujeres, entre ellas, la creación de leyes de salud sexual y reproductiva para sus países. "Los gobiernos enviaron miles de millones de dólares para legalizar el aborto, a través de la creación de la Ley de Salud Sexual. Están apurados porque tienen que dar informes y resultados por los millones que han recibido y no hay resultados positivos", dijo. Añadió que trabajaron bastante, pero gracias a la lucha de gente comprometida con la vida no se logró su legalización.




www.ultimahora.com

**********************

martes, diciembre 08, 2009

Por un verdadero apoyo a la mujer embarazada




Con este vídeo, anunciamos una nueva sección de Universitarios por la Vida, llamada Menores por la Vida. Este grupo de adolescentes intentará fomentar la cultura de la Vida en el ámbito escolar para que la juventud española no sea influida por la ideología de género que cosifica a la mujer y niega los argumentos de la razón humana

Universitarios por la Vida



miércoles, diciembre 02, 2009

Pide al CGCOF que retire su apoyo al tríptico sobre la PDD

PDD. Información del Ministerio de Sanidad
El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, presidido por Carmen Peña, ha colaborado y respalda el tríptico, con información incompleta, sobre la Píldora del Día Después, presentado por el Ministerio de Sanidad. ¡Exige a Carmen Peña que retire su apoyo!  
REDACCIÓN HO.- La Plataforma Profesional Farmacéutica, integrada por más de 1000 farmacéuticos y otros profesionales, se presentará oficialmente en Madrid el jueves 3 de diciembre. Entre sus principales objetivos figura el exigir al Gobierno que adopte medidas ante su malestar con lo dispuesto por Sanidad respecto a la comercialización sin receta de la abortiva píldora del día después (PDD).
El Ministerio ha preparado un tríptico informativo acerca de la PDD que está claramente manipulado. En la elaboración de dicho tríptico ha colaborado el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, y en el se incluye información incompleta porque no dice que también actúa impidiendo la implantación del óvulo fecundado y por tanto destruyendo la nueva vida iniciada, algo que la mujer debe conocer para poder decidir con libertad, porque da por sentado su eficacia en las primeras 72 horas, cuando ésta se sitúa en el 85% en lo mejores casos y cada vez más se piensa que está sobrestimada, porque dice que es segura, cuando se sabe que tiene efectos secundarios, y porque no dice que se desconoce su efecto en las menores de 16 años y las consecuencias de su uso reiterado a corto y largo plazo. Y su orientación está sesgada porque con la falta de información verdadera se incita a su consumo.
Hay que recordar que, pese al grave ataque que representa al derecho a la salud de la mujer y los importantes riesgos que entraña este fármaco, el Gobierno se empeñó en aprobar su distribución a menores y sin receta, ignorando las advertencias de los propios  farmacéuticos ante la irresponsabilidad del Ejecutivo. Pero además, no contento con ello, el departamento de Sanidad que dirige Trinidad Jiménez está empeñado en imponerlo, a costa  de minar los derechos de estos profesionales: así, insiste en no reconocer la objeción de conciencia a los farmacéuticos que se nieguen a su dispensación, para lo cual se les amenazan con medidas como multas de hasta 90.000 € para se nieguen a dispensar la PDD.





Yo freno el sida: merece la pena esperar



El Instituto de Estudios de la Familia de la universidad San Pablo-CEU ha elaborado un elocuente vídeo que demuestra que muchos jóvenes rechazan la idea de darle al fornicio porque sí. Y porque merece la pena esperar.


_______________________________________