Feministas que orquestaron aborto de niña exigen no ser investigadas en Nicaragua

viernes, 08 de febrero de 2008

MANAGUA, 07 Feb. 08 (ACI).-Las nueve feministas denunciadas por haber encubierto presuntamente al violador de "Rosita", niña símbolo del movimiento abortista, llegaron esta semana hasta la oficina del Fiscal General de la República, Julio Centeno Gómez, para demandar que rechace la denuncia en su contra arguyendo que son víctimas de una persecución política.

En el año 2003, la Red de Mujeres Contra la Violencia, orquestó el aborto de "Rosita", una niña violada y embarazada a los 9 años de edad, con el apoyo de su padrastro, Francisco Fletes Sánchez, quien acusó a un vecino de haber violado a la niña.

Basadas en el testimonio de Fletes, la organización feminista lanzó una campaña que incluyó un libro y un reportaje televisivo difundido el 2007 en Estados Unidos y América Latina por un popular canal de cable.

El año pasado se descubrió que la menor, hoy con 14 años de edad, salió nuevamente embarazada, y las investigaciones demostraron que el violador era el propio padrastro. La madre de la niña, María de los Santos Esquivel, finalmente confesó que el causante del primer embarazo había sido el padrastro, a quienes las feministas habían convertido en un héroe.

Las integrantes de la organización feminista fueron denunciadas en octubre pasado por el secretario ejecutivo de la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos, Roberto Petray, luego que un reportaje periodístico destapara el caso.

Petray recordó que fue el mismo violador quien autorizó que le practicaran un aborto terapéutico a Rosita. A su criterio, la Red de Mujeres tenía esta información y ha pedido que se les investigue como encubridoras del delito de violación, autoras del delito contra la administración de justicia, asociación e instigación para delinquir, y de apología del delito de aborto.

Martha Munguía, una de las denunciadas, se ha referido a Petray en declaraciones al diario El Nuevo como "un instrumento para la persecución política" en su contra.

Las feministas alegan que Petray tiene la "intención de inhibirnos de nuestro rol protagónico en la sociedad de defensoras de los derechos humanos de las mujeres y de la niñez".

Para Carlos Polo, director de la oficina para América Latina del Population Research Institute, es "inverosímil lo que intentan hacer creer estas feministas. Ellas pretenden hacer creer que un ciudadano común está persiguiendo políticamente a organizaciones feministas bien financiadas cuyas representantes no aparentan estrechez económica".

"Por si fuera poco, ellas cuentan con el apoyo de muchos representantes de gobiernos de países desarrollados y de la Comunidad Europea que han condicionado la cooperación internacional a la aprobación del aborto y finalmente la han suspendido. Entonces, ¿quién persigue a quién? Persecución política ha sido una táctica muy socorrida por aquellos que se saben en falta y buscan que sus delitos no sean castigados. En mi opinión, esta actitud es un indicio más a los que ya presentó el señor Petray".

Por su parte, el asesor del Movimiento Pro-Vida en Nicaragua, Carlos Sánchez Guillén, declaró a ACI Prensa que la Fiscalía General de la República tiene la obligación de investigar todos los casos que llegan a su oficina y "no es usual que personas se valgan de su cargo para evadir un proceso judicial".

"No puedo decir que haya una persecución política, lo que ha habido es una denuncia de un ciudadano ante la creencia de este ciudadano que se ha cometido un delito. Lo que existe actualmente es un proceso de investigación, no se ha ni siquiera establecido ninguna responsabilidad para nadie; a mi criterio esto es un procedimiento normal que la ley lo establece, que no contempla ningún tipo de persecución política", indicó.

Asimismo, recordó que los investigados por la fiscalía tienen "la responsabilidad de colaborar, más si existe una denuncia en contra de un ciudadano y si este ciudadano está consciente de que es inocente".



Adopcion Espiritual

La anticoncepción: ¿Causa o cura del aborto?

Por Steve Koob

Hay tres razones por las cuales los anticonceptivos causan abortos, la destrucción de un ser humano no nacido. En realidad, puede argumentarse que virtualmente todos los abortos son causados por la anticoncepción.

Primero, algunos de los llamados anticonceptivos actúan de hecho, como abortivos. De acuerdo al Dr. B.M. Kurhar, en Infant Homicides Trough Contraceptives (AHomicidio de niños a través de los anticonceptivos@), los anticonceptivos orales causan la muerte de 0.8 millones a 4.2 millones de infantes diminutos cada año en los EE.UU. De un modo semejante, los dispositivos intrauterinos causan 3.8 millones de muertes, la Depo-Provera causa desde 1.2 hasta 1.8 millones y el Norplant, desde 2.3 hasta 2.9 millones de muertes infantiles. Eso equivale a una tasa de 5.4 a 8.5 veces más que el número reportado de un millón y medio de abortos quirúrgicos. De modo que la anticoncepción sí causa abortos, por ser abortiva.

El segundo modo en que los anticonceptivos causan el aborto es debido al fracaso de los anticonceptivos. Todos ellos fracasan, en proporciones diferentes. Aún las mujeres esterilizadas quirúrgicamente, tienen una tasa de embarazos del dos por ciento en diez años.

Cuando un anticonceptivo fracasa, el aborto quirúrgico es el método disponible para Aremediar@ la situación. Cerca del 40 por ciento de las mujeres que recurren al aborto quirúrgico, citan el fracaso del anticonceptivo como razón para abortar. Por lo tanto, el 40 por ciento de los abortos quirúrgicos son resultado directo del uso de los anticonceptivos.

Finalmente, por ser tristemente la norma el uso del anticonceptivo (el ochenta por ciento de las parejas casadas están esterilizadas o usan anticonceptivos ), es una expectativa común el que uno pueda tener relaciones sexuales sin concebir un bebé. Las relaciones sexuales libres de bebés son tan prevalentes, que aún para aquellas parejas que no practican la anticoncepción, un bebé concebido resulta a menudo una sorpresa. El estado mental de nuestra cultura anticoncepcionista ha separado el embarazo de las relaciones sexuales. La separación que desean es asegurada por la disponibilidad de los abortos quirúrgicos, los de inyección salina y los del uso de prostoglandinas, cualquiera que sea la razón del aborto. El uso de los anticonceptivos también puede ser la causa indirecta de estos abortos.

Tomando como promedio los estimados bajos y los altos dados por Kuhar, hay 12 millones de abortos anuales en los EE.UU. De estos, 10.4 millones son causados por químicos y dispositivos comúnmente llamados anticonceptivos; un millón y medio son los abortos quirúrgicos (4.6 millón se debe al uso fracasado de los anticonceptivos) y menos de un uno por ciento son debidos al uso de prostaglandinas o soluciones salinas.

Por lo tanto, el 92 por ciento (10.4 más 1.6 millones) de todos los abortos son causados directamente por los métodos anticonceptivos. El restante ocho por ciento son un resultado indirecto de los anticonceptivos debido a la actitud que los anticonceptivos han fomentado en nuestra sociedad, de tener relaciones sexuales sin hijos.

Tomado del boletín AOne more Soul,@ Dayton, Ohio con autorización. Consulte su portal en Internet para obtener más información :
www.omsoul.com/pamphlets.phtml?orderid=bf7fe587251b3b97500e7aa358440e33#2


Adopcion Espiritual

Sonríe

Adopcion Espiritual

Denuncian en la Cámara de los Lores ilegalidades cometidas en España

Lord Alton insistió en el derecho a conocer a los padres biológicos

LaCámara alta del parlamento británico discutió desde noviembre la Ley de Fertilidad y Embriología

Santiago Mata

Madrid. La cámara alta del parlamento británico dejó el lunes vista para su paso a la Cámara de los Comunes la reforma de la Ley de Fertilidad Humana y Embriología. Entre las últimas enmiendas, se cuenta la de que los padres adoptivos de niños nacidos por fecundación artificial informen a éstos “a una edad temprana” sobre su origen. Esta recomendación se añade al derecho, vigente desde abril de 2005, a ser informados sobre la identidad de sus padres biológicos, que pueden ejercer estos niños adoptados a los 18 años o a los 16 si quieren casarse.

Durante la discusión de esta enmienda, Lord David Alton de Liverpool mencionó la petición de Lord Howe para que se evalúe en qué medida las leyes británicas se relacionan con las de otros países de la Unión Europea. “Estoy pensando especialmente —continuó Sir David Alton— en España, adonde va cierto número de gente (británicos) a recibir tratamientos de fertilidad. ¿Hemos previsto formas de coordinar nuestras leyes con las suyas; habida cuenta de que en España, por ejemplo, al contrario que en el Reino Unido, es obligatorio mantener el anonimato de los donates?”.

Como ya informó LA GACETA, son miles los británicos que adoptan gametos o embriones en España, y en opinión de Lord Alton esto debería prohibirse, ya que al permanecer los donantes anónimos no podrá cumplirse la obligación de informar a los niños sobre sus padres biológicos al llegar a la mayoría de edad. La supresión del anonimato ha hecho casi desaparecer en el Reino Unido la donación de esperma para procesos de fecundación artificial. La de óvulos ya era prácticamente inexistente antes de suprimir el anonimato, ya que en Inglaterra se prohíbe estrictamente cualquier pago a los donantes, mientras que en España se pagan hasta 1.200 euros a las donantes de óvulos en concepto de compensación por las molestias del tratamiento.

En su intervención del lunes, Lord Alton puso de relieve también la desprotección que para los embriones humanos existe en el Reino Unido y que la nueva ley apenas mejora: desde 1990 se han destruido 2,2 millones de embriones humanos, aproximadamente 1,2 por resultar “sobrantes” en procesos de procreación artificial, y un millón por sacrificarse en experimentos. Alton criticó que los embriones humanos estén menos protegidos que los animales, algo que vendría probado por el hecho de que el Ministerio del Interior, al examinar los experimentos con animales conforme a lo ordenado por una ley de 1986, rechace el 3,5% de los proyectos, mientras que ni un solo proyecto de experimentación con embriones humanos ha sido rechazado por la autoridad encargada de examinarlos (HFEA).

A pesar de estas críticas, la Cámara de los Lores rechazó por 197 votos contra 41 la petición de prohibir que se empleen en experimentos con embriones tejidos donados por personas que no hayan consentido expresamente en tal tipo de experimentos. Este consentimiento se incluirá en las futuras donaciones, pero su validez retroactiva fue rechazada por los Lores que siguen al gobierno laborista, para evitar que tengan que suspenderse proyectos ya en marcha.


Adopcion Espiritual

Desde el vientre unas gemelas inglesas salvaron la vida de su madre… a patadas

LONDRES, 07 Feb. 08 / 04:55 am (ACI).- Alice y Harriet Stepney tienen poco más de un año de vida. Estas gemelas inglesas aún no saben que durante su gestación salvaron la vida de su madre al expulsar con sus patadas parte de un tumor maligno alojado en su útero.

Según el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, los médicos que atendieron a Michelle Stepney aseguran que esta madre de familia inglesa de 35 años ganó una guerra contra el cáncer gracias a sus hijas.

A las 17 semanas de embarazo, Michelle tuvo un sangrado y acudió al médico porque pensó que había sufrido un aborto espontáneo. Gran fue sorpresa al saber que no había perdido a sus niñas, ellas seguían creciendo en su vientre y con sus patadas habían removido parte de un tumor cancerígeno en su útero.

Los médicos advirtieron a la madre que debía someterse a un aborto para iniciar un tratamiento de inmediato y evitar que el cáncer avanzara. Sin embargo, Michelle –que tiene un hijo mayor de 5 años- no podía sacrificar a quienes habían permitido que detectaran su enfermedad. Decidió seguir adelante con su embarazo y someterse a un tratamiento especial de quimioterapia que no afectaría a las niñas.

"Le debo mi vida a mis niñas, y por eso nunca hubiera podido estar de acuerdo con el aborto. Sabía que una operación me hubiera podido curar el cáncer, pero eso hubiera significado deshacerme de mis bebés y nunca habría podido hacerlo", asegura.

Michelle y su esposo Scott aseguran que "fue una decisión difícil. Queríamos estar seguros de hacer lo correcto para Jack (su hijo mayor), pero no queríamos hacerles nada malo a las niñas".

"No podía creer lo que me decían los médicos: las bebés sacaron el tumor. Las sentía patear, pero no me daba cuenta de lo importante que eso sería. Nacieron sin cabello, dada la quimioterapia, pero pese a eso, estaban saludables. Escucharlas llorar fue el mejor sonido del mundo", sostiene.

Alice y Harriet nacieron por cesárea y con buena salud en diciembre de 2006. Cuatro semanas después, esta joven madre fue sometida a una histerectomía para eliminar por completo el tumor, que no se había extendido. Hace unas semanas unas pruebas revelaron que no quedan rezagos del cáncer; y sus gemelas celebraron su primer cumpleaños.

"Las gemelas fueron también una gran ayuda. Me mantuvieron fuerte durante todo el proceso. Me siento afortunada. Y un día les diré a mis hijas como ambas salvaron la vida de su mamita", sostiene.

Adopcion Espiritual

Acogida una niña que sobrevivió al aborto en Italia

En la Comunidad Juan XXIII


ROMA, miércoles, 6 febrero 2008 (ZENIT.org).- El pasado 2 de febrero, durante una rueda de prensa, la Comunidad Juan XXIII, tras un momento de oración por la vida naciente ante la entrada del Hospital Mayor de Bolonia, Italia, anunció haber acogido a una niña que sobrevivió al aborto.

A la niña le fue diagnosticada la falta de los glóbulos oculares (era por tanto ciega). Los padres optaron por el aborto pero la pequeña, ya de 22 semanas, nació viva y los médicos se prodigaron para asistirla y salvarle la vida, como prevé el artículo 7 de la Ley 194, contra el parecer expresado hace unos días por el Consejo Superior de Sanidad -interpelado por la ex ministra Livia Turco para limitar la asistencia a los prematuros--, el cual habría aprobado la muerte.

Los padres decidieron de todos modos no acoger a la niña superviviente, pidiendo que fuera dada en adopción. Por ello, a los siete meses, la pequeña fue acogida por una casa-familia de la Comunidad Juan XXIII.

Según el testimonio de la «mamá» de la casa-familia que la ha acogido, la niña es espléndida, llena de vida y cambia el corazón de cualquiera que la conozca.

La historia de esta niña es increíble: superviviente tras al aborto, nació pesando sólo 562 gramos; sufrió una operación de corazón con diez días de vida, una hemorragia cerebral, varias infecciones, problemas respiratorios y de alimentación.

Ahora tiene 15 meses y pesa seis kilos. Se pensaba que hubiera vivido en estado vegetativo, en cambio ha empezado a chuparse el dedo, ríe y se relaciona con todos. Su deseo de vivir es contagioso, todas las personas que van a verla piden volver otra vez.

En la rueda de prensa participó también un matrimonio de Bolonia que dio el testimonio de la acogida de su hijo, al que había sido diagnosticada una grave malformación cardiaca

Otra madre presente contó que, hace nueve años, los médicos le urgieron repetidamente a abortar por razones de salud que luego se revelaron inconsistentes.

La Comunidad Juan XXII, fundada por el sacerdote Oreste Benzi, subrayó su adhesión a la moratoria del aborto, comprometiéndose a nivel nacional e internacional con propuestas de tutela de la maternidad y de la vida naciente para que «a cada mujer se le garantice el derecho a no abortar».

Durante la rueda de prensa, la Comunidad anunció que, tras haber propuesto orientaciones sobre la Ley 194, «se está preparando una propuesta de ley de tutela de la vida y la maternidad, contra la inducción al aborto, para dar a la mujer embarazada la posibilidad de encontrar protección y denunciar a quienes le propongan suprimir a su hijo o que la induzcan a abortar con el chantaje o peor con el engaño».

Por Antonio Gaspari



Adopcion Espiritual

Médicos italianos quieren reanimar a los fetos que sigan vivos tras el aborto

AGENCIAS. 05.02.2008 - 20:28h

* Han firmado un documento en el que afirman que si tiene respiración y frecuencia cardiaca, hay que tratar de salvarlo.
* Señalan que tiene que ser tratado como cualquier persona en peligro aunque se trate de un aborto terapéutico.
* El texto ha desatado una gran polémica.


Ginecólogos de cuatro universidades de Roma han desatado la polémica en Italia al afirmar en un documento que, en el caso de que un feto de muestras de vida tras la interrupción de un embarazo, debe ser reanimado aunque la madre sea contraria, ya que a su juicio prevalece el interés del neonato.

Los ginecólogos en cuestión son los directores de las clínicas de ostetricia de las universidades La Sapienza y Tor Vergata (públicas), y Campus Biomedico y Sacro Cuore (católicas), según informó este martes la prensa local.

Un feto en extrema prematuridad tiene que ser tratado como cualquier persona en peligro
Los cuatro, reunidos este sábado en el hospital Fatebenefratelli de Roma (de los Hermanos de San Juan de Dios), analizaron cuál es la edad de gestación bajo la cual no se debe reanimar un neonato prematuro extremo. Según el director de la clínica de ginecología de Tor Vergata, Domenico Arduni, si hay respiración y frecuencia cardiaca, respuesta de movimiento a los estímulos y los tonos musculares justos, hay que intentar salvar al feto.

"Un neonato en extrema prematuridad tiene que ser tratado como cualquier persona en peligro y asistido adecuadamente", precisó, y recordó que tras el momento del nacimiento, la ley atribuye plenos derechos a la vida y a la asistencia sanitaria.

El profesor Arduini añadió que lo anterior es "válido" incluso en el caso de un feto vivo tras un aborto terapéutico. Según Arduni, el médico debe intervenir para reanimarlo "aunque la madre no esté de acuerdo", ya que prevalece el interés del neonato, agregó. En el documento aprobado señalan, no obstante, que si el médico se da cuenta de que los esfuerzos son inútiles hay que evitar el ensañamiento terapéutico.

Normativa italiana

El texto ha desatado una gran polémica, puesto que se suma a la discusión que desde hace semanas se lleva a cabo en el país sobre la ley del aborto y la revisión de la misma que solicitan algunas fuerzas sociales.

La norma que regula el aborto en Italia, la Ley 194 de 1978, no fija un plazo límite para practicar el aborto terapéutico, aunque en la práctica no se extiende más allá de las 24 semanas. La interrupción del embarazo se autoriza si corre peligro la vida o la salud física o mental de la madre. Antes de los 90 días está autorizado el aborto voluntario.

Adopcion Espiritual

El mito del cerebro inmaduro de los adolescentes

El mito del cerebro inmaduro de los adolescentes

En muchos países parece que los chicos presentan creciente precocidad para el alcohol o la promiscuidad sexual, entre otras conductas peligrosas. Según una teoría, el cerebro del adolescente carece de la madurez necesaria para contener los impulsos. Otra posibilidad es que los jóvenes se limiten a hacer lo que se espera de ellos, o a no hacer lo que no se les pide. Esto es lo que sostiene Thomas Lickona, especialista en psicología evolutiva y profesor de Educación en la Universidad Estatal de Nueva York1.

Firmado por Thomas Lickona


Todos conocemos el enfoque pragmático de la educación sexual: “Hay que presentar la continencia como la mejor opción; pero seamos realistas y enseñemos también a usar el preservativo”. A lo que deberíamos responder: “¿Acaso cuando alentamos a abstenerse de las drogas, también enseñamos a los jóvenes a practicar el ‘consumo de drogas seguro’? Si estamos convencidos de que una conducta es perjudicial para uno mismo y para los demás, como sin duda es la promiscuidad sexual , ¿enseñamos a los jóvenes a practicarla de todas formas, o les enseñamos que nuestra convicción es realmente lo mejor para ellos y para la sociedad?”.

Por si la educación en la castidad no tuviera bastantes enemigos, temo que anda suelto por el mundo uno nuevo, que amenaza debilitar hasta el sentido común. Este nuevo peligro es el mito del “cerebro adolescente”. Estoy leyendo un libro titulado The Primal Teen: What the New Discoveries About the Teenage Brain Tell Us About Our Kids (“El adolescente primario: Lo que nos enseñan sobre nuestros hijos los nuevos descubrimientos sobre el cerebro adolescente”). Ahí se citan “expertos en el cerebro” que afirman cosas como esta: “Los adolescentes tienen pasiones más fuertes (…) pero no frenos, y tal vez no lleguen a tener buenos frenos [o sea, la maduración de la corteza prefrontal, necesaria para inhibir la conducta impulsiva] hasta los 25 años”.

Los adultos no son mejores

adolescentesHace unos meses hablé en un congreso sobre continencia en el que había un seminario sobre las implicaciones de las nuevas investigaciones en el cerebro. Cuando acabé la exposición, se levantó un médico que estaba en la mesa de presidencia y dijo: “Todos esos argumentos lógicos a favor de la continencia están muy bien, pero ¿qué eficacia tienen para un cerebro adolescente al que aún faltan diez años para completar su desarrollo?”.

Contesté que si trajéramos a la sala a cien chicos de 15 años elegidos al azar, podríamos alinearlos formando una progresión continua, desde los que nunca han tenido relaciones sexuales ni han hecho ninguna insensatez, hasta a los que tienen relaciones sexuales varias veces por semana y siguen otras muchas prácticas de alto riesgo. Todos sus cerebros tendrían más o menos la misma edad y el mismo grado de madurez cortico-prefrontal. ¿De dónde, entonces, la gran variedad en cuanto a comportamientos que piden la regulación de los impulsos? Añadí que cuando yo estaba en secundaria, no tuve relaciones sexuales con mi chica no por mi grado de madurez cerebral, sino por mis principios. Entre otras cosas, creía que era pecado mortal, y no estaba dispuesto a jugarme el alma.

De hecho, encuestas hechas en Estados Unidos muestran que los adultos de 35 a 54 años inciden en distintos comportamientos peligrosos en mayor proporción que los adolescentes. Es mucho más frecuente que mueran en accidente de automóvil, se suiciden, se emborrachen o ingresen en el hospital por sobredosis de droga.

Críticas científicas

Han comenzado a aparecer críticas científicas de las teorías sobre el cerebro adolescente. En septiembre pasado, The New York Times (17-09-2007) publicó en sus páginas de opinión un artículo de Mike Males, investigador senior del Center on Juvenile Justice y fundador de Youthfacts.org. Males decía: “Un alud de informaciones periodísticas anuncia con gran excitación que la ciencia puede explicar por qué los adultos tienen tantas dificultades para tratar con adolescentes: estos tienen cerebros inmaduros, no desarrollados, que los impulsan a comportamientos peligrosos, detestables, irritantes para los padres. Pero el puñado de expertos y responsables públicos que hacen tales afirmaciones incurren en exageraciones insensatas. Investigadores del cerebro más serios, como Daniel Siegel (Universidad de California en Los Ángeles) o Kurt Fischer (Programa Mente, Cerebro y Educación, de Harvard), advierten que los científicos están apenas empezando a averiguar cómo funcionan los sistemas cerebrales. “Naturalmente, se quiere usar la ciencia del cerebro para definir políticas y métodos, pero nuestro limitado conocimiento del cerebro impone muy severas limitaciones a ese empeño. En estos comienzos de su historia, la neurociencia no puede suministrar una educación basada en el conocimiento del desarrollo cerebral”, dice Siegel.

Robert Epstein, ex director de Psychology Today y jefe de colaboraciones de Scientific American, rebate así las teorías del cerebro adolescente: “Los adolescentes son tan capaces como los adultos en una amplia gama de cualidades. Se ha comprobado que superan a los adultos en pruebas de memoria, inteligencia y percepción. La tesis de que los adolescentes tienen un ‘cerebro inmaduro’, que necesariamente causa una crisis, queda totalmente desmentida si nos fijamos en la investigación antropológica que se hace en el mundo. Los antropólogos han encontrado más de cien sociedades contemporáneas en las que la crisis de la adolescencia falta por completo; en la mayoría de esas sociedades ni siquiera hay una palabra para designar la adolescencia.

Subir el listón

“Aún más contundentes son los estudios antropológicos de larga duración hechos en Harvard en los años ochenta: muestran que la crisis de la adolescencia comienza a aparecer en una sociedad donde no se daba a los pocos años de adoptar el sistema escolar occidental y estar bajo el influjo de los medios de comunicación occidentales. Por último, abundantes datos indican que cuando se da a los jóvenes verdaderas responsabilidades y la posibilidad de tratar con adultos, aceptan prontamente el reto, y aparece el ‘adulto que llevan dentro’” (Education Week, 4-04-2007).

El peor error que podemos cometer en educación –sin duda el peor en educación del carácter y en la castidad– es subestimar la capacidad de nuestros alumnos. Tengo una amiga que ahora es una dirigente del movimiento para educar en la continencia. Cuenta que en la adolescencia era promiscua. Era tan mal tratada en casa, que cometía pequeños delitos para poder disfrutar de la relativa seguridad que le ofrecía la cárcel. Allí fue a verla un orientador, al que habló de su insensata vida sexual. Él la habló con cariño y la incitó a comportarse con mayor dignidad y disciplina. Hoy es una mujer felizmente casada, madre y respetada educadora. Como ella dice: “¿Qué habría sido de mí si aquel orientador me hubiera dado un condón en vez de creer en mí?”.

Con el apoyo adecuado, los seres humanos, cuando se les proponen metas elevadas, tienden a esforzarse por alcanzarlas. La castidad es difícil, como todo lo que vale la pena en la vida. Es hora de que todos, escuelas y padres, subamos el listón.

----------------------------

(1) Ofrecemos un fragmento de su intervención en el pasado Congreso Internacional sobre Educación en el Amor, Sexo y Vida (cfr. Aceprensa 133/07). El texto original íntegro, titulado “Educating for Character in the Sexual Domain”, se puede obtener en http://www.cortland.edu/character/sex_character/articles_sc.html.

Adopcion Espiritual

La píldora contra la responsabilidad

Ignacio Aréchaga
Fecha: 5 Febrero 2008

A falta de educación para una conducta sexual responsable, el recurso a la técnica se convierte en la tabla de salvación para borrar las consecuencias de los propios actos. Esta es la razón de ser de dos instrumentos aparentemente contradictorios, pero que responden a la misma lógica: la píldora postcoital y la recuperación de la “virginidad” por la cirugía, práctica que según cuentan crece entre jóvenes musulmanas en Bélgica y Francia.

Dentro de la feria de ofertas electorales, el PSOE propone el acceso libre y gratuito a la píldora del día siguiente en hospitales y ambulatorios, píldora que ahora se vende en farmacias con receta. Y estudia incluso despacharla sin receta, como las aspirinas. Ya solo falta hacerla obligatoria los lunes por la mañana.

pildoraEl argumento para justificar la medida lo hemos oído muchas veces: se trata de que esta “contracepción de emergencia” esté máximamente accesible ante cualquier “relación sexual de riesgo” y frenar así la escalada del aborto, especialmente entre las adolescentes.

Hace unos años esta justificación todavía podía parecer plausible. Pero ahora ya existe una experiencia. Desde que se introdujo la píldora del día siguiente en España el número de unidades distribuidas en hospitales y farmacias subió de 160.000 en 2001 a 506.000 en 2005. Mientras tanto, en los últimos seis años, el número de abortos creció un 45% y los practicados en menores de 19 años han seguido aumentando desde una tasa de 8,29 por mil mujeres de esa franja de edad en 2001 hasta 12,53 en 2006.

Y un dato curioso, aunque no permita establecer una relación de causa-efecto. En las dos comunidades con gobiernos socialistas –Andalucía y Cataluña– donde la píldora del día siguiente se distribuye gratis en la red sanitaria, la tasa de abortos por mil mujeres de 15 a 44 años ha seguido creciendo en ese periodo de tiempo, y en el caso de Cataluña (13, 57) supera ampliamente la media nacional (10,62).

Si en cualquier otro sector de la política sanitaria sucediera algo similar, se habrían buscado ya otras soluciones de medicina preventiva. Solo en el caso de la salud sexual impera la respuesta del más de lo mismo, digan lo que digan las estadísticas.

Reparación de emergencia

En riesgo se sienten también las jóvenes musulmanas europeas que han tenido relaciones sexuales, y que, ante una próxima boda, necesitan aparecer como vírgenes, so pena de ser rechazadas y empañar el honor familiar. Para cubrir esta “reparación de emergencia”, hay ginecólogos que reconstruyen el himen satisfactoriamente.

Incluso en Bélgica es posible que corra a cargo de la Seguridad Social, si el médico disfraza la himenoplastia como una reconstrucción vaginal por complicaciones postparto. Según datos obtenidos por el diario Le Soir, este tipo de reconstrucciones fueron 2.760 en 2004, casi el doble que en 2000. Pero es difícil tener unos datos precisos por la naturaleza semiclandestina de esta práctica.

Los cirujanos que la practican la ven como una suerte de trabajo social, gracias al cual se salva del “deshonor” a jóvenes angustiadas. Algo parecido a lo que invocaban los primeros médicos militantes del aborto, que querían salvar a las mujeres de una maternidad indeseada.

Lo llamativo es que, en esta época de prótesis y generalizada cirugía reparadora, la himenoplastia despierte irritación. El Consejo Nacional de Ginecólogos de Francia recomendó a sus miembros en 2006 que rechazaran de plano las himenoplastias, que no tienen justificación médica alguna, y que animaran a esas mujeres a oponerse a “esas tradiciones machistas”. Como puede verse, hay objetores de conciencia en cualquier campo.

Pero, si de tradiciones machistas se trata, ¿no hay machismo también en muchos casos de abortos de adolescentes cuando el chico se desentiende o el padre o la madre no ofrecen a su hija más ayuda que llevarla a la clínica abortista?

En cualquier caso, las píldoras y cirugías postcoitales responden al mismo patrón de evitar las consecuencias de una conducta sexual. En un caso se trata de preservar la infecundidad; en otro, de reconstruir una virginidad fisiológica. En ambos, la técnica corre al reparo de lo que no ha sabido evitar la educación del carácter y la voluntad. Solo cabe esperar que algún día se invente la píldora de la responsabilidad.

Adopcion Espiritual

CARTA DE AMOR A MI HIJO NO NACIDO

Mi querido niño, mi tesoro, mi pequeño regalito de Dios, ya sabes el poco tiempo que estuvimos juntos y cómo te echo de menos. Te escribo para decirte que te quiero, que me duele profundamente no haberte querido lo suficiente para impedir que te arrancaran de mis entrañas, y por eso te pido perdón; por haber tenido la debilidad de acercarme a una clínica, cuando había tenido tantas veces anteriormente la fortaleza de no ir, aunque tuviera pedida cita.

Sé que te quería porque la primera vez que pedí cita fue por teléfono, era más fácil, y después lloré.

Como ya te he contado me movìan el egoísmo y la cobardía, pero ahora sé que no hay razón suficientemente importante.

Aquel fatídico último día fui a la clínica diciendo que tenìa dudas, porque sentía pena por tí, pedí que me hicieran una ecografía para seguir adelante a pesar de todo si eras niña, me dijeron que no lo eras y casi sin tiempo de reaccionar ya me habían puesto algo para dilatar el cuello del útero. Cuando me incorporé de la camilla y vi tu carita congelada en el monitor del ecógrafo, comencé a llorar y ya no he parado desde entonces.

Me pregunto ahora por qué no salí corriendo a pedir ayuda para no perder a mi niño, en lugar de quedarme allí llorando, esperando a pasar al quirófano, como oveja al matadero; pero supongo que los dos valiums y la inyección que me pusieron ayudaron a ello. Asì que allí me quedé, y pasé a quirófano en el que no te dí a luz, aunque dolió tanto como un parto sin epidural, sino que te dí a la oscuridad; donde dejó de latir tu corazoncito; y donde no se oyó tu llanto, después de llenarse de aire tus pulmones, sino el ruido infernal de un aspirador y la voz del ginecólogo que decía:”ya no estás embarazada”. En ese momento hubiera deseado volver a llorar, pero entonces el dolor no me dejaba, sólo podía apretar los dientes y los puños para soportarlo, y quedarme muy quieta porque me habían dicho que si no lo hacía corría peligro mi vida.

No se oyó más llanto que el mío, cuando me incorporé y le pregunté al ginecólogo qué harían contigo. Y así me volví a casa dejándote allì, en un congelador, sin el calor de mis entrañas y sintiéndome vacéa y con un terrible dolor y remordimiento.

Ahora, que he encontrado a unas personas profundamente buenas y religiosas que me han ayudado, y que Dios en su infinito amor y misericordia me ha perdonado, sólo necesito acabar de perdonarme a mí misma y que me perdones tú.

Me han dicho que ahora eres un angelito que velas por nosotros desde el cielo. La verdad es que esa idea no me consuela mucho, más bien me hace llorar; pero pienso que si es así eso significa que algún día podremos volver a vernos y entonces podré darte todos los besos y abrazos que no pude darte aquí, y tú tal vez puedas decirme como me decía uno de tus hermanos:”uno beso mamá”.

Te quiero, mi pequeño regalito de Dios. Perdóname por no haberte querido lo suficiente.

Esto quiere ser, no sólo una carta de amor a mi hijo, sino también una carta de denuncia, hacia la sociedad que muchas veces empuja a la mujer a abortar y sin embargo vive de espaldas a esa realidad y desconoce el enorme dolor físico y psíquico que sufre la mujer que aborta y del que nadie le informa antes de tomar esa decisión .

Una denuncia de lo terriblemente fácil que es abortar en España; sólo se necesita pensar que tu embarazo es un problema, y un día, a caso diez minutos de debilidad, en que tengas el valor de acercarte a una clínica abortista, y allí encontrarás a unos “médicos” dispuestos a certificar que tu salud psíquica corre peligro y arrancar a ese niño de tus entrañas a cambio de unos cuantos euros, mintiéndote sobre cómo será el proceso y sin informarte sobre las secuelas físicas y psicológicas que puede dejarte.

En fin esa es la realidad a la que espero que poco a poco hagamos frente, que sepamos que seguramente casi el 90% de los abortos que se producen en España no son legales, porque se acogen al supuesto de riesgo para la salud psíquica de la madre en fraude de ley.

Espero que algún día podamos corregir esa situación. Será difícil porque parece que lo progresista es ayudar a la mujer a abortar, cuando lo progresista serìa informarla adecuadamente para que tome una decisión conscientemente, y ofrecerle otras soluciones cuando piensa que esa es la única solución. Porque esa vida que crece en nuestras entrañas no nos pertenece a nosotras, sino a Dios, y eso lo digo yo ahora, que era de las que estaba a favor del aborto y decía que era un derecho a decidir que tiene la mujer. He tenido que pasar por esa terrible experiencia para cambiar de idea. Hagamos que el menor número posible de mujeres tengan que pasar por esa experiencia para cambiar de idea

Adopcion Espiritual

DEJA TODA ESA MIERDA

MARIA, 22 años, estudiante de Comunicación, escribe esta carta a su hermano de 15, enganchado a todo tipo de drogas, incluida la cocaína: «Hazlo por papá y mamá»

DROGAS: un DRAMA CRECIENTE

Solidaridad.net

«Querido Pablo: escribo esta carta cuando aún me persigue el eco de tu carcajada. ¿Recuerdas? Fue el pasado domingo. Papá y yo te llevamos al internado con la esperanza de que allí te desenganches de la cocaína, las pastillas, la marihuana y todo lo demás que tomes... Sólo tienes 15 años y pensé que quizás, por ser una de tus hermanas mayores, escucharías mi ruego. Antes de despedirnos, te pedí que dejaras toda esa mierda por papá y mamá y por tus cinco hermanos, porque estamos cayendo en la depresión como moscas y nos vamos a volver locos si no sales de ahí. Tú respondiste con una risa burlona ...


Hace ya más de un año desde la primera vez que papá me llamó asustado. .Había descubierto en tu habitación marihuana o hachís y no sabía qué hacer. Yo le dije que no se preocupara, que tenías 14 años y que era normal que le dieras alguna calada a un porro, que no era para tanto. Papá me respondió que no le daría importancia si tuvieras 25 años, pero que con 14... Se negaba. ¡Cuánta razón tenía!

Insistió mucho en que te hicieran un análisis porque quería saber hasta dónde llegaba tu adicción, pero tú nunca te presentabas a la cita médica. Cuando, casi a la fuerza, lo consiguió, descubrimos que no sólo eran porros, también pastillas, cocaína...

Lo peor no fue que comenzaras a robarnos. Cuando estás en casa tenemos que guardarlo todo en la caja fuerte y no desprendernos del bolso ni un instante si no queremos que nos saquees la cartera.Sé, aunque jures que no, que todos los CD´s que me han desaparecido los has cogido tú para venderlos por ahí. Ya te he dicho que en casa no hay duendecillos.

Lo peor, como te decía, es que hayas llegado al punto de levantarle la mano a nuestros padres. ¿Recuerdas aquella noche de septiembre del año pasado? Volviste tarde de fiesta y tuviste bronca con papá. Estabas tan agresivo que no pudo controlarte y tuvo que llamar a un médico. A éste también le intentaste pegar y, al final, saliste de casa en ambulancia. ¿No te das cuenta de que la droga te sienta muy mal, que te vuelve loco, que es como si activara un chip diabólico en tu cerebro? Creo que no eres consciente del sufrimiento que estás provocando a quienes te queremos. Tus hermanos pequeños tiemblan de miedo cada vez que entras en casa, por si te da un arrebato.

Tras aquel cuadro de agresividad, pasaste 10 días ingresado en el Gregorio Marañón. Fue la única vez que te oí decir que necesitabas ayuda. Tampoco supe si creerte. Con tal de que te dejemos en paz, sueles encadenar una mentira tras otra. Y el tiempo demostró, una vez más, que mentías. Es tu vida y nadie te tiene que decir qué hacer con ella, me sueles decir.

¿Por qué? ¿En qué te hemos fallado? No dejamos de atormentarnos con estas preguntas. Víctimas de la impotencia, papá y mamá han comenzado a discutir. Se echan mutuamente la culpa de lo que te está pasando. Que si tú no tuviste suficiente mano dura, que si tú no le prestaste la atención que necesitaba... Eres un privilegiado, Pablo. Naciste con todas las comodidades, en una familia bien posicionada, de clase media alta, y nunca viviste episodio alguno de violencia, de alcoholismo o de malos tratos en casa. ¿Cómo has podido abrazar las drogas?

Siempre has visto en mí el ejemplo a seguir, la hermana guay que presentar a tus amigos, la rebelde, la independiente... ¿Tendré yo algo de culpa en todo esto? Te advierto que si estás intentado imitarme, te has pasado. Yo no soy así.


Imagino -y digo imagino porque tú hace tiempo que no cuentas nada- que te han empujado a la droga esos amigos nuevos con los que andas. ¿Qué harán, me pregunto, unos tíos de hasta 27 años contigo que tienes 15? A lo mejor, como pasas costo, están aprovechándose de eso. Sí, todos sabemos que trapicheas con droga y a ti te da exactamente igual que lo sepamos. Este verano, en la casa de la playa, incluso lo hacías en nuestras propias narices. ¿A qué si no subían tantos críos preguntando por ti?

Ni siquiera se te cae la cara de vergüenza cuando dices que de mayor quieres ser narcotraficante. "Con eso se saca mucho dinero y no tienes que trabajar nada", has llegado a confesarme. ¡Qué paradoja! De pequeño, no hace tanto, prácticamente ayer, querías ser policía. Tus ídolos eran Indiana Jones y John Wayne. Te encantaban las películas del Oeste. Las veíamos juntos mientras jugábamos a indios y vaqueros. ¿Recuerdas? Tú siempre te pedías el papel del bueno.

Eras, eres, superinteligente. Con sólo cinco años me hacías unas preguntas que no sabía ni cómo contestarte: sobre la muerte, el sentido de la vida... ¡Y tan creativo! Cogías un folio y en 10 minutos hacías un dibujo increíble. Aunque tus trazos siempre reproducían pistolas, violencia y sangre. ¿Era aquello una señal, un grito de socorro que no supimos ver? No sé.

En el colegio te bastaba con esforzarte un poquito al final para recuperar todo lo que no habías querido aprobar antes. Y aún hoy, que estás metido en un pozo, llevas los estudios al día.Estás en 4ª de ESO y sólo arrastras una asignatura del curso anterior. Si quisieras, Pablo, podrías ir a la universidad.

Esta semana los periódicos hablaban de ti. No mencionaban tu nombre pero se referían a chicos como tú. Daban cuenta de las últimas estadísticas sobre drogas. He leído que España es el país de la UE donde más se consume y que la cifra de adolescentes que, como tú, flirtean con la cocaína se ha multiplicado por cuatro en la última década. Los consumidores de cannabis y éxtasis sois el doble. "Podríamos estar en riesgo de perder la batalla contra las drogas", decía la ministra de Sanidad. Deseo tanto que tú ganes tu guerra particular.


Papá y mamá están haciendo todo lo que pueden por sacarte la droga de la cabeza. Llevan meses de aquí para allá en busca de un sitio donde desintoxicarte. Pero se ve que, hasta ahora, no han dado con la puerta adecuada adonde llamar. En algunos centros sólo admiten a mayores de edad y aunque los hay que sí tienen programas para adolescentes, como Proyecto Hombre, sólo ofrecen tratamiento de día, de lunes a viernes. Si ni siquiera reconoces que tienes un problema, ¿cómo vamos a lograr que vayas allí todos los días por tu propia voluntad?

Cuando papá te dijo que había encontrado un internado para chicos conflictivos como tú, al principio te negaste en redondo. Luego nos amenazaste con chulería: "Iré, sí ya tengo mis contactos allí". ¿Contactos de qué? ¿Drogas? Para que subieras al coche, tuvimos que recurrir al chantaje: o el colegio o el hospital. Durante todo el trayecto fuiste callado, serio. Ni una palabra.

En toda la semana no hemos sabido nada de ti. Por más que he llamado no he conseguido hablar contigo. Y tú, que puedes utilizar las cabinas, tampoco te has puesto en contacto con nosotros. ¿Por qué no has querido telefonearnos? Sé que piensas que te hemos metido ahí porque queremos perderte de vista. Te equivocas. No sé cómo hacerte entender que si estás allí es porque te queremos.

Me temo que el colegio tampoco va a ser una salida. En cuánto te pillen fumándote un porro te echarán. Son las normas. ¿Y así piensan recuperarte? Da igual. Estoy convencida de que el viernes, cuando regresaste a casa para pasar el fin de semana, lo primero que hiciste fue fumarte un porro. Para ti, es como el que lleva un paquete de tabaco, uno tras otro.


A veces, mirando el televisor tropiezo con un anuncio antidroga: un gusano que serpentea por la nariz de un chaval. Aparto la vista. Me niego a verte en él. A ratos pienso que aún estás a tiempo, que sólo estás enganchado a los porros y que, aunque es difícil, si pones un poquito de tu parte, volverá a casa el niño que quería ser Indiana Jones. Otras veces se me antoja imposible. Te veo tan descontrolado... Porque tú, Pablo, crees que te vas a comer el mundo y no te das cuenta de que, en realidad, es el mundo quien te está comiendo a ti.»

Adopcion Espiritual

Aborto, un debate sin cerrar tras 25 años

POR M. J. PÉREZ-BARCO. MADRID.

ABC

Pocas leyes de nuestro ordenamiento jurídico han suscitado tanta convulsión en la sociedad española como en su momento se vivió la despenalización del aborto. Más allá de los apasionados debates que se desarrollaron en las salas y pasillos del Congreso de los Diputados y del Senado, la polémica caldeó la calle durante meses con multitudinarias manifestaciones de quienes se decantaban tanto a favor como en contra de la reforma.

Han pasado veinticinco años desde que la despenalización del aborto echó a andar y el debate no está cerrado, si cabe se ha reactivado con gran fuerza, sobre todo a raíz de los procesos judiciales abiertos recientemente contra algunas clínicas privadas de Madrid y Barcelona a las que se acusa de prácticas abortivas ilegales.

Un día como ayer, el miércoles 2 de febrero de 1983, el Consejo de Ministros aprobó por primera vez en España una iniciativa legislativa inédita para una joven democracia que ya había vivido meses atrás un gran giro político cuando el PSOE consiguió la mayoría absoluta. Aquel día, la despenalización del aborto se puso en marcha.

Constitución de la Ponencia

El PSOE propuso la despenalización del aborto en su programa electoral. Un mandato que «impulsó Fernando Ledesma, entonces ministro de Justicia», como recuerda Carlos López Riaño, uno de los diputados socialistas que vivió en primera persona el trámite parlamentario de la reforma.

Él junto a sus compañeros de partido María Dolores Pelayo y Vicente Antonio Sotillo formaron parte de la Ponencia, que se constituyó dentro de la Comisión de Justicia del Congreso y que redactó el informe sobre la despenalización del aborto, que después se votaría en las Cámaras.

Junto a ellos -además de representantes de Iniciativa Catalana, PNV e CiU- se encontraban dos oponentes de excepción: José María Ruiz-Gallardón -padre del actual alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón- y Antonio Pillado Montero, que enarbolaban la bandera del Grupo Parlamentario Popular, por entonces una coalición de la que formaba parte la antigua Alianza Popular y que había obtenido 107 representantes en los comicios.

Se trataba de reformar el artículo 417 (bis) del antiguo Código Penal regulando tres supuestos en los que el aborto no se consideraría delito: cuando sea «necesario para evitar un grave peligro para la vida de la embarazada», cuando sea consecuencia de una violación (hasta las 12 semanas) o cuando sea «probable» que el feto nazca «con graves taras físicas o psíquicas» (hasta las 22 semanas). Faltaba por concretar los informes médicos y psicológicos necesarios, que hoy se precisan para practicar la interrupción voluntaria del embarazo.

Grandes manifestaciones

Pero antes de que comenzara el trámite parlamentario, el debate ya estaba en la calle. «Existía una gran inquietud social por ver cómo se decidía este asunto -explica López Riaño-. La mayoría de la sociedad no era propicia a la despenalización». Como prueba de aquella preocupación la Comisión Nacional de Defensa de la Vida congregó en Madrid, en marzo de aquel año, a cerca de un millón de personas contra del aborto. En octubre, volvió a repetirse, como idéntico éxito de asistencia, la marcha.

Mientras, en la Comisión de Justicia y por la vía de urgencia, los diputados defendían sus posturas en «apasionados y duros debates desde el punto de vista jurídico y moral», recuerda el ex diputado popular Antonio Pillado. Su partido se mostró en contra de la despenalización desde el primer momento. De hecho, interpuso una enmienda a la totalidad que fue rechazada y, después, una serie de enmiendas al articulado que no prosperaron.

Y es que la mayoría absoluta de los socialistas hacía inviable otro resultado que la aprobación del proyecto salido de la mesa del Consejo de Ministros presidido por Felipe González. Las decisiones estaban ya tomadas. Aún así, Riaño no olvida «las duras negociaciones. Ruiz-Gallardón era un parlamentario excepcional». Como tampoco lo hace María Dolores Pelayo, su compañera: «Se discutían ideas con muchísimo respeto y siempre en un tono intelectual de altura».

En el pleno, el «enganchón» fue con Santiago Carrillo, del PCE. «Defendía el cuarto supuesto económico, porque lo consideró un derecho de las trabajadoras con menos recursos. Sin embargo, no era el momento histórico -explica Riaño-. Había circunstancias en el Estado español que no permitían ir más lejos».

El Gobierno socialista consiguió su objetivo y la despenalización del aborto salió de las Cámaras tal cual había sido la propuesta inicial. En el último pleno hubo algún que otro desmarque. «Algunos diputados del Grupo Socialista votaron en conciencia. Hubo compañeros que no asistieron a la votación -recuerda López Riaño-. En cierto modo, los partidos dieron libertad». CiU también se sumó.

Pero sólo dos días después de que el Senado aprobase definitivamente la reforma (30 de noviembre), Ruiz-Gallardón, junto a 54 diputados, interpuso un recurso de inconstitucionalidad. La despenalización del aborto se paralizó en espera de una respuesta del Tribunal Constitucional (TC), que tardó dos años en pronunciarse.

En su famosa sentencia de abril de 1985 el TC declaró «disconforme con la Constitución» la reforma que se había emprendido. Con el fallo en mano, el Gobierno reformuló el proyecto que entró en vigor en julio de aquel mismo año como lo conocemos hoy día.



Adopcion Espiritual